Мотивированное решение
Дело № 02-2012/2023 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2023 по исковому заявлению Куликова Сергея Александровича к ООО «Капитал фио Жизни» о признании права собственности на страховые выплаты в порядке наследования и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец Куликов С.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на суммы страховых выплат по программе «Управление капиталом+» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» по полису страхования №5008904938 от 25.05.2017г. в размере сумма в порядке наследования и на страховые выплаты по программе «Открытие. Актив-Абсолютный доход» на основании правил страхования жизни и здоровья по полису страхования № 32000012900060 от 17.08.2015г. в размере сумма, взыскании денежных средств в размере сумма
В обоснование требований истец указал на то, что 16.03.2018г. скончался фио, который при жизни , а именно 07.08.2008г. все свое имущество , какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своему сыну Куликову С.А.
В установленный законом срок истец обратился в нотариусу адрес МО- фиоЛ с заявлением о принятии открывшегося наследства, на основании которого нотариус признал фио наследником по наследственному делу №79/2018 к имуществу умершего 16.03.2018, фио, проживавшего по адресу: МО, адрес.
Также в рамках наследственного дела с заявлением о принятии обязательной доли обратилась мать умершего фио паспортные данные, что вызвало спор между наследниками, но был урегулирован путем заключения мирового соглашения.
Так, в рамках мирового соглашения в собственность истца в том числе помимо прочего поступили все денежные вклады, а также страховые выплаты, принадлежавшие при жизни наследодателю и хранящиеся в различных финансово-кредитных и страховых организациях, в том числе в ПАО №Банк Открытие».
В частности, фио был застрахован в ООО Капитал фио жизни» по программе «Управление капиталом+» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» по полису страхования №5008904938 от 25.05.2017г. на сумму сумма, а также по программе «Открытие. Актив-Абсолютный доход» на основании правил страхования жизни и здоровья по полису страхования № 32000012900060 от 17.08.2015г. на сумму сумма
Между тем, ответчик уклоняется от страховых выплат в пользу истца.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
Истец в заседание суда не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик , извещенный надлежащим образом в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, ранее представил отзыв на иск , в котором против удовлетворения иска возражал, а также заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд, рассмотрев письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Как установлено в судебном заседании, 16.03.2018г. скончался фио, который при жизни , а именно 07.08.2008г. все свое имущество , какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своему сыну Куликову С.А.
В установленный законом срок истец обратился в нотариусу адрес МО- фиоЛ с заявлением о принятии открывшегося наследства, на основании которого нотариус признал фио наследником по наследственному делу №79/2018 к имуществу умершего 16.03.2018, фио, проживавшего по адресу: МО, адрес.
Также в рамках наследственного дела с заявлением о принятии обязательной доли обратилась мать умершего фио паспортные данные, что вызвало спор между наследниками, но был урегулирован путем заключения мирового соглашения.
Так в рамках мирового соглашения в собственность истца в том числе помимо прочего поступили все денежные вклады, а также страховые выплаты, принадлежавшие при жизни наследодателю и хранящиеся в различных финансово-кредитных и страховых организациях, в том числе в ПАО №Банк Открытие».
В частности, фио был застрахован в ООО Капитал фио жизни» по программе «Управление капиталом+» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» по полису страхования №5008904938 от 25.05.2017г. на сумму сумма, а также по программе «Открытие. Актив-Абсолютный доход» на основании правил страхования жизни и здоровья по полису страхования № 32000012900060 от 17.08.2015г. на сумму сумма
Между тем, ответчик уклоняется от страховых выплат в пользу истца.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
В силу ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его .
Принятое наследство принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Между тем, возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как указывает ответчик, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в феврале 2019 года.
22.02.2019г. ответчик письмом №5231/01ж сообщило Куликову С.А. о невозможности страховой выплаты в связи с тем, что не представлен полный комплект документов, что подтверждается письмом от 22.02.2019 №5231/01 и справкой в нотариальную контору от 22.02.2019 № 5231/01ж.
Указанное письмо было получено истцом 05.03.2019г.,таким образом, истец узнал о своих нарушенных правах в марте 2019 года, в свою очередь исковое заявление подано в суд в январе 2023 года.
Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой данности. И он полагает, что срок не пропущен. При этом, оснований для его восстановления, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что истец является юридическим лицом, суд не находит.
В соответствии с п. 2 ст. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Куликова Сергея Александровича к ООО «Капитал фио Жизни» о признании права собственности на страховые выплаты в порядке наследования и взыскании денежных средств – отказать.
На решение может быть подана апелляционная в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года