Мотивированное решение

Дело № 02-2721/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

с участием представителя истца Заграничного В.С. по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/2023 по иску Заграничного Василия Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец Заграничный В.С. обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма , расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг предситвеля в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2020 г. были причинены повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.н. Е965НР750, принадлежащему на парве собствнности ООО “ТК Автокомбинат №7”.

На момент ДТП ТС марка автомобиля, г.р.н. Е965НР750 было застраховано в СПАО “Ингосстрах” по лис ОСАГО РРР№5047500586.

14.12.2020г. ООО “ТК Автокомбинат№7” обратилось в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков, и ответчиком была произведена выплата в размере сумма

Истец, не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой, провел независимое исследоване на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Е965НР750.

Согласно экспертного заключения № 280 от 11.08.2022 независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила с учемтом износа составила сумма

29.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием удовлетворить требования и выплатить оставшуюся часть суммы.

09.01.2023г. между ООО “ТК Автокомбинат №7” иистцом был заключен договор уступки прав требоваия, в соответсви с котороым к истцу перешли права по страховом возмещению по ДТП от 08.12.2020г.

В досудебном порядке спор не урегулирван.

Представиель истц в судебном заседании треования поддержал, дал поснени по иску.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска.

Выслушав позицию истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21 июля 2014 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2020 г. были причинены повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.н. Е965НР750, принадлежащему на парве собствнности ООО “ТК Автокомбинат №7”.

В досудебном порядке спор не урегулирван.

Ответчик возражая против удовлетворения иска, указал на то, что 13.01.2021г. СПАО “Ингосстрах” был проведен осмотр ТС, по результатам которого составлен акта осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта СПАО “Ингосстрах” обратилось в ООО “Аксиома” и согласно экспертному заключени/ от 13.01.2021г. №85-18-21 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет сумма

Ответчик в добровольном порядке оплатил стоимость потерпевшему в размере сумма по п/п №77693.

По ходатайству ответчика, определением от 08.06.2023 года судом была назначена судебная экспертиза производство которой поручена экспертам ООО «Центр судебных экспертиз» (адрес, адрес). Судебная экспертиза была проведена экспертом фио , по результатам проведенного исследование было подготовлено и передано в суд Заключение эксперта №0023/08-21 от 02.08.2023.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Какие именно механические повреждения получил автомобиль ТС марка автомобиля г.р.н. Е965НР750 в ДТП от 08.12.2020г. и какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС и в соответсвии с единой методикой определения размере на восстановиительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в соответсвии с Положениями ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П)?.

Согласно заключению эксперта , стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС марка автомобиля г.р.н. Е965НР750, получившего повреждения в результате ДТП от 08.12.2020г. , с учетом износа ТС составляет сумма

Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку эксперт имеет необходимый стаж работы, опыт, соответствующее образование, отчет соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, в основу взыскания денежных средств , суд принимает судебную экспертизу.

Как указано выше, ответчик в добровольном порядке оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере сумма по п/п №77693.

Таким образом требование истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма подлежит отклонению.

Поскольку судом отказано отказано в требованиях о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, а в свою очередь требования о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма являются производными от основного требования, то они также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Заграничного Василия Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск