Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес 16 февраля 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием представителя по доверенности Крутова С.В. – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Крутова Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, представителя по доверенности Крутова С.В. – фио выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, ссылается на нарушение мировым судьей нормы процессуального права.

В судебное представитель по доверенности Крутова С.В. – фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, а дело в Крутова С.В. прекратить.

Суд, выслушав представителя по доверенности, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что имеются оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Крутова С.В., и вынес постановление, в котором указал, что фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Между тем в материалах дела отсутствует сведения о надлежащем извещении привлекаемого лица о месте и времени рассмотрения деле.

Согласно почтовому отправлению от 22.11.2022 г. повестка была направлена Крутову С.В. по адресу: адрес ( ИПО:80404877515036). Повестка не была вручена привлекаемому лицу, а вернулась в суд. Основанием для возврата стали «иные обстоятельства», в соответствии с отслеживанием почтового отправления. Суд не может установить обстоятельства, относящиеся к иным.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения об извещении Крутова С.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела необходимо принять меры по надлежащему извещению Крутова С.В.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 14.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 КоАП РФ, в отношении Крутова С.В. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело, - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 397 адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 14.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Крутова С.В. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 397 адрес.

Судья Е.С. Коробченко