Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об индексации присужденных денежных сумм

20 февраля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Риэлтерский коммерческий центр» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4228/2018 по иску ООО «Наш двор» к ООО «Группа РСК», ООО «Экопетрол», фио о взыскании в солидарном порядке денежных средств по Договору об оказании услуг, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2018г. решением Замоскворецкого районного суда адрес исковые требования по гражданскому делу № 2-4228/2018 по иску ООО «Наш двор» к ООО «Группа РСК», ООО «Экопетрол», фио о взыскании в солидарном порядке денежных средств по Договору об оказании услуг, неустойки, штрафа, удовлетворены частично.

С ООО «Группа РСК», ООО «Экопетрол», фио в солидарном порядке ы пользу ООО «Наш двор» взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, также с ООО «Экопетрол» в пользу ООО «Наш двор» взыскан штраф в размере сумма

Определением суда от 06.05.2021г. произведена замена истца с ООО «Наш двор» на его правопреемника ООО «Риэлтерский коммерческий центр».

09.01.2023г. в суд поступило заявление представителя ООО «Риэлтерский коммерческий центр» по доверенности фио об индексации присужденных денежных сумм, в котором она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму индексации суммы долга по решению суда за период с 04.12.2018г. по 09.12.2022г. в размере сумма

Исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Из анализа указанной нормы права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексации подлежат денежные суммы, взысканные по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления об индексации, суд исходит из того, что суду не представлены сведения об обращении взыскателя в ФССП РФ, либо в банки, в которых у должников открыты счета, а также сведения об обращении взыскателя для получения исполнительных листов, либо их дубликатов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление представителя ООО «Риэлтерский коммерческий центр» по доверенности фио об индексации присужденных денежных сумм не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «Риэлтерский коммерческий центр» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4228/2018 по иску ООО «Наш двор» к ООО «Группа РСК», ООО «Экопетрол», фио о взыскании в солидарном порядке денежных средств по Договору об оказании услуг, неустойки, штрафа, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.Б. Лекомцева