Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/12-28/2023

77RS0007-02-2023-001188-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Семёнова Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.

с участием прокурора Руднева М.А.,

заявителя фио

рассмотрев жалобу заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия ОМВД России по адрес при проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению фио, обязав устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными бездействия ОМВД России по адрес при проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлению, обязав устранить допущенные нарушения, указав, 05.08.2022 года в ОМВД России по адрес поступило его заявление в порядке ст.141 УПК РФ по факту противоправных действий в отношении него и его семьи, которое зарегистрировано в КУСП № 6557/17560. По результатам проверки выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокурором, последний раз 16.12.2022 года, в связи с принятым незаконным решением, ввиду неполноты проведенной проверки, в ходе которой указано прокурором в постановлении о выполнении ряда действий.

В судебном заседании заявитель фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, сообщив, что нарушаются его права, не уведомляется о принятом решении, и не выполняются указания прокурора.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Кроме того, как следует по смыслу закона помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление следователя (дознавателя) должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как было установлено в судебном заседании после неоднократных вынесенных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокурором, 12 ноября 2022 года по обращению фио вынесено УУП Отдела МВД России по адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

16 декабря 2022 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором в связи с принятым незаконным решением, ввиду неполноты проведенной проверки, в ходе которой необходимо получить подробные объяснения альпиниста по имени Евгений, собственника кв. № 45 фио, при необходимости провести иные доследственные мероприятия, принять по материалу законное и обоснованное решение.

Без принятия данного материала и без поручения о проведении процессуальной проверки по сообщению УУП Отдела МВД России по адрес составил рапорт без даты его вынесения, и 28.01.2023 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

09 февраля 2023 года начальник ОМВД по адрес фио уведомляет заявителя фио о принятом решении без приложения самого постановления, чем нарушено требования ч. 4 ст. 148 УПК РФ, поскольку после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в адрес заявителя в течение 24 часов направляется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и согласно имеющемуся в материале проверке уведомления, заявителю с нарушением сообщено о самом факте отказа в возбуждении уголовного дела, без приложения копии процессуального решения. Кроме того, данное постановление не направлено в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру для уведомления, что свидетельствует о сокрытии данного принятого процессуального решения.

27 февраля 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2023 года отменено прокурором в связи с принятым незаконным решением, ввиду неполноты проведенной проверки, в ходе которой прокурором вновь указано на выполнение тех же требований, которые были указаны в постановлении об отмене постановления 16 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать бездействия сотрудников ОМВД России по адрес незаконными и необоснованными.

Что касается требований заявителя об обязании начальника ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения, то в этой части суд отказывает, так как не является предметом ст.125 УПК РФ.

В связи с тем, что указанное действие должностных лиц ОМВД России по адрес, причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, суд считает, что жалоба заявителя фио подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия ОМВД России по адрес при проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению фио, обязав устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать бездействия сотрудников ОМВД России по адрес незаконными и необоснованными.

Копии настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по адрес и Замоскворецкому межрайонному прокурору города Москвы для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.В. Семёнова