Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием представителя административного истца Ермаковой О.Д. и представителей ответчиков фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-696/2023 по административному исковому заявлению фио Умеджона Муродалиевича к УВМ ГУ МВД России по адрес и ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения, обязании исключить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахимов У.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам УВМ ГУ МВД России по адрес и ГУ МВД России по адрес с требованием о признании незаконным решения о не разрешении истцу взъезда на адрес, обязании исключить сведения о не разрешении истцу въезда на адрес из информационной базы данных учета иностранных граждан.

Представителем административного ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес по доверенности фио письменном виде заявлено ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности в Головинский районный суд адрес, указывая на то, что оспариваемое решение было принято данным органом.

Представитель административного истца по доверенности Ермакова О.Д. в судебное заседание явилась, не возражала против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, также просила суд направить дело по подсудности в Головинский районный суд адрес, по месту нахождения территориального органа, принявшего оспариваемое решение.

Представитель ГУ МВД России по доверенности фиоА, вопрос о замене ответчика и направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав заявленное ходатайство, а также письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривается решение о не разрешении въезда на адрес, принятое УВМ ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании установлено, что данное решение принято ОВМ ОМВД России по адрес и утверждено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При этом, суд исходит из того, что требования к УВМ ГУ МВД России по адрес заявлены об отмене решения о не разрешении въезда на адрес.

Положением п. 19 об Управлении внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденном Приказом ГУ МВД России по адрес от 01 августа 2017 года № 282, предусмотрено, что Управление является юридическим лицом в организационно–правовой форме государственного учреждения, территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде.

Из указанного следует, что Управление несет ответственность за принятое решение самостоятельно.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которое расположено по адресу: адрес, что является территориальной подсудностью Головинского районного суда адрес, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу № 2а-696/2023 по административному исковому заявлению фио Умеджона Муродалиевича к УВМ ГУ МВД России по адрес и ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения, обязании исключить сведения, произвести замену ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес надлежащим УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Головинский районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык