Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77OS0000-02-2022-027751-61

Судья фио

Дело № 33-43339/2023

в суде I инст. № 2-1722/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике Егоровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио «ОР» по доверенности Олейник В.С. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио «ОР» в пользу Болдырева ... сумму купонного дохода за купонный период с 16.03.2022г. по 14.05.2022г. в сумме сумма, сумму погашения номинальной стоимости 122 облигаций в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Болдырев В.В. обратился в суд с иском к фио «ОР» о взыскании купонного дохода за купонный период с 16.03.2022 по 14.05.2022 в сумме сумма, суммы погашения номинальной стоимости 122 облигаций в размере сумма, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Болдырев В.В. является владельцем облигаций, выпущенных Эмитентом фио (прежнее наименование «Обувь России» фио): 122 облигации, биржевые, процентные, бездокументарные серия ... (государственный регистрационный номер выпуска ... от 14.01.2021, МосБиржа).

Ответчик является эмитентом 1 500 000 000 облигаций на общую сумму сумма млрд, рублей, размещенных с 19.01.2021 г. по 28.01.2021 г., среди которых были выпущены спорные облигации.

Решением о выпуске облигаций предусмотрена ежемесячная выплата купона в размере сумма на одну облигацию. Купон по облигациям был выплачен эмитентом последний раз только за март 2022 года, затем выплаты по купонам прекратились, облигации находятся в статусе дефолта.

Эмитент за счет выпуска и продажи облигаций получил заемные денежные средства, в связи с чем, имеет заемные обязательства перед истцом как владельцем облигаций.

Купонный доход по облигации выплачивается в дату окончания соответствующего купонного периода, исходя из длительности каждого купонного периода 30 дней. Дата начала каждого купонного периода определяется по формуле, указанной в пункте 5.4 Решения о выпуске облигаций.

Ответчиком не выполнено обязательство по выплате купонного дохода по двум купонным периодам по облигациям, что свидетельствует об отказе ответчика от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте эмитента, облигации находятся в стадии дефолта, представитель владельцев облигаций в арбитражный суд не обращался, общее собрание владельцев облигаций не проводилось, требование истца о выплате купонного дохода и досрочного погашения облигации эмитентом не исполнено.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

В соответствии с абз. 6 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», облигацией признается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Положениями ч.ч. 11,12 ст. 2, п. 1 ст. 17, ст. 18 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что номинальная стоимость облигаций, размер процентов (купонов) по облигациям, срок и порядок выплаты номинальной стоимости и процентов (купонов) по облигациям определяются решением о выпуске облигаций, а при документарной форме выпуска - также сертификатами облигаций.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», решение о выпуске ценных бумаг - документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

Факт неисполнения (частичного неисполнения) эмитентом соответствующего обязательства перед владельцами его ценных бумаг, в том числе по его вине: неисполнение обязательства по выплате дохода по эмиссионным ценным бумагам (облигациям) эмитента за купонный период.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию и ее держателем применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.4 ст. 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренными федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявить требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обязательств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5- настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Судом установлено, что Болдырев В.В. является владельцем Облигаций, выпущенных Эмитентом фио (прежнее наименование «Обувь России» фио): 122 облигации, биржевые, процентные, бездокументарные серия ... (государственный регистрационный номер выпуска ... от 14.01.2021, МосБиржа), что подтверждается выпиской по счету брокера адрес Банк», ИНН/КПП 7710140679/771301001 от 14.06.2022 года.

Ответчик является эмитентом 1 500 000 облигаций на общую сумму сумма млрд, рублей, размещенных с 19.01.2021 по 28.01.2021, в число которых входят спорные облигации.

Решением о выпуске облигаций предусмотрена ежемесячная выплата купона в размере сумма на одну облигацию.

Ответчиком не выполнено обязательство по выплате купонного дохода по двум купонным периодам по облигациям, что свидетельствует об отказе ответчика от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по выплате купонного дохода, суд пришел к выводу о том, что требования истца основаны на законе.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму купонного дохода за купонный период с 16.03.2022 по 14.05.2022 в сумме сумма, сумму погашения номинальной стоимости 122 облигаций в размере сумма.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции

В соответствии с п. 1, 9 ст.29.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» эмитент облигаций вправе, а в случаях, предусмотренных настоящей статьи, обязан определить представителя владельцев облигаций. Представитель владельцев облигаций представляет интересы владельцев облигаций перед эмитентом, лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, иными лицами, а также в органах государственной власти Российской Федерации (в том числе в судах), органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления. Представитель владельцев облигаций осуществляет свои полномочия, в том числе связанные с подписанием искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачей дела в третейский суд, полным или частичным отказом от исковых требований и признанием иска, изменением основания или предмета иска, заключением мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанием заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалованием судебного акта арбитражного суда, получением присужденных денежных средств или иного имущества, на основании решения о выпуске облигаций без доверенности.

Согласно п.16 ст.29.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 №745-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан фио и фио на нарушение их конституционных прав пунктами 9, 10, 16 статьи 29.1, подпунктом 5 пункта 4 статьи 29.2 и пунктами 1 и 3 статьи 29.4 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», статья Статья 29.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», определяя статус представителя владельцев облигаций, предусматривает в числе прочего, что представитель владельцев облигаций представляет интересы владельцев облигаций перед эмитентом, лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, иными лицами, а также в органах государственной власти Российской Федерации (в том числе в судах), органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления; представитель владельцев облигаций осуществляет свои полномочия, в том числе связанные с подписанием искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачей дела в третейский суд, полным или частичным отказом от исковых требований и признанием иска, изменением основания или предмета иска, заключением мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанием заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалованием судебного акта арбитражного суда, получением присужденных денежных средств или иного имущества, на основании решения о выпуске облигаций без доверенности (пункт 9); представитель владельцев облигаций при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах всех владельцев облигаций соответствующего выпуска добросовестно и разумно; представитель владельцев облигаций вправе привлекать иных лиц для исполнения своих обязанностей; в этом случае представитель владельцев облигаций отвечает за действия указанных лиц как за свои собственные (пункт 10); владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием (пункт 16).

Данные законоположения, направленные на обеспечение коллективной защиты интересов владельцев облигаций посредством института представительства, в том числе защиты их интересов в судебном порядке законным представителем, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, притом что, как следует из представленных материалов, они не являлись непосредственным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований заявителей, в делах которых арбитражные суды пришли к выводу, что ими выбран ненадлежащий способ защиты права и не представлены доказательства нарушения их охраняемых законом прав и интересов.

Судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 25 января 2023 года с фио «ОР» в пользу фио «РЕГИОН ФИНАНС» взыскана номинальная стоимость биржевых облигаций в размере сумма, купонный доход в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением установлено, что фио «РЕГИОН ФИНАНС» действует в качестве представителя владельцев биржевых облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав с обеспечением в форме поручительства серии 001Р-04, размещенных в рамках программы биржевых облигаций серии сумма, в соответствии с п.9 Решения о выпуске биржевых облигаций.

Таким образом, фио «РЕГИОН ФИНАНС», являясь представителем владельцев 1,5млрд. облигаций, в число которых входят спорные облигации истца, в установленном порядке, действуя от имени всех владельцев облигаций, обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании купонного дохода, номинальной стоимости облигаций. Решение Арбитражного суда от 25.01.2023, согласно официальной информации, размещенной на сайте суда, вступило в законную силу 16.05.2023.

Из материалов дела усматривается, что истцу Болдыреву В.В. было известно о подаче фио «РЕГИОН ФИНАНС», в качестве представителя владельцев облигаций, иска в Арбитражный суд адрес о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, в том числе по облигациям фио (л.д.28-39).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес по иску фио «РЕГИОН ФИНАНС», являющемуся представителем владельцев облигаций, в число которых входит истец, к фио «ОР» о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, купонного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 июня 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио «ОР» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: