Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/2023 по иску Максименкова Владимира Олеговича к ФСИН России, ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России, УФСИН России по адрес о взыскании единовременного пособия,

у с т а н о в и л:

Максименков В.О. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России об обязании выплатить ему единовременное пособие, предусмотренное частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом индексации в размере сумма, ссылаясь на то, что в период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы в 2000 году участвовал в боевых действия на адрес, где получил заболевание, признан заключением ЦВВК ограниченно годным к военной службе в 2003, 2006 годах.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.09.2020 и 12.11.2020 года повторно обратился в УФСИН России по адрес с заявлением о выплате единовременного пособия, предусмотренного ч. 4 ст. 12 ФЗ от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложив ко второму обращению решение Кузьминского районного суда адрес от 19.05.2006, которым установлено его право на получение данного пособия.

Вопрос о выплате пособия до настоящего времени не рассмотрен, поскольку ответчик с 23.12.2020 требует от него предоставления документов, не предусмотренных Правилами выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, в которые приказом ФСИН России от 16 сентября 2016 года № 736 внесены изменения в подпункт "б" пункта 17, позволяющие ограничиться решением суда при обращении за выплатой единовременного пособия.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 года, в удовлетворении требований Максименкова В.О. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец представил уточненный расчет размера единовременного пособия в результате получения Максименковым В.О. в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в УФСИН России по адрес по ч.4 ст.12 ФЗ от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно расчету размер выплаты в 2023 году составляет сумма

Определением суда от 03.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России и УФСИН России по адрес.

Представители истца по доверенности Пшенникова Н.Н., фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Куц А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что оснований для получения указанной выплаты истцом не имеется, просил в иске отказать по доводам, указанным в возражениях и дополнениях к отзыву, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФКУЗ ЦВЭЭ ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать в полном объеме, поддержала письменные возражения на иск, указала, что заболевание истца не является увечьем либо травмой, причинно-следственная связь отсутствует.

Представитель ответчика УФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 33.1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» гарантии социальной защиты сотрудников уголовно-исполнительной системы (денежное довольствие, страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, право на жилищное обеспечение, право на медицинское обслуживание, гарантии в связи с прохождением службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и иные гарантии) устанавливаются этим законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №283-ФЗ при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере сумма прописью.

Частью 10 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ установлено, что правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 названной статьи, а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 этой же статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, во исполнение ст. 12 Закона № 283-ФЗ приказом ФСИН России от 05.08.2013 № 439 утверждены Правила выплат в целях возмещения вреда, причинённого в связи с исполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей.

Пунктом 17 Правил от 5 августа 2013 г. N 439 предусмотрено, что для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае увечья или иного повреждения здоровья сотрудника в постоянно действующую комиссию представляются соответствующие документы, в том числе копия приказа (выписка из приказа) об увольнении сотрудника со службы по болезни или по ограниченному состоянию здоровья и заключение военно-врачебной комиссии о категории годности сотрудника к службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма" (подпункты "в" и "г").

Аналогичные документы сотрудник обязан представить в постоянно действующую комиссию и для рассмотрения вопроса о выплате ему ежемесячной денежной компенсации (подпункты "в" и "г" пункта 20 Правил от 5 августа 2013 г. №439).

Прохождение службы в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы в силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" регулируется Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1 (далее - Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации).

Установление причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) в силу пункта 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 №323 - ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон №323-ФЗ) проводится военно-врачебной экспертизой.

Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), утверждается Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 61 Закона №323 - ФЗ).

Согласно п.п. «а» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, определено, что военно-врачебная комиссия (далее - ВВК) выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма", если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Решением Кузьминского районного суда адрес от 15.11.2006 в удовлетворении требований Максименкова В.О. к ЦВВК ФСИН МЮ РФ, ФСИН России, УФСИН России по адрес о выдаче справки для оформления пособия отказано, поскольку по заключению ВВК № 69 от 20.01.2006 Максименков В.О. был освидетельствован в ЦВВК ФСИН МЮ РФ по диагнозу: «язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки с частыми обострениями; рубцово-язвенная деформация луковицы 12-перстной кишки с незначительным нарушением моторно-эвакуаторной функции; хронический гастродуоденит, ремиссия; сросшийся перелом левой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка левой локтевой кости от 22.04.2002 без нарушения функции; сросшийся перелом 5 пястной кости правой кисти от 13.07.2004 без нарушения функции; военная травма; распространенный остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейного отдела; хроническая вертеброгенная правосторонняя цервикокраниалгия в стадии нестойкой ремиссии; деформирующий полиостеортроз без нарушения функции; хронический простатит; ремиссия; ангиопатия сетчатки; кальцинаты печени без нарушения функции». Общее заболевание на основании ст. ст. 58б, 59в, 66в, 26в, 65г, 73г графы 111 приказа МЮ РФ от 26.08.2003 № 206 - ограниченно годен к военной службе; при этом причинная связь заболевания в редакции заключения ВВК "Военная травма" и категория годности к военной службе в формулировке «Ограниченно годен к военной службе» относятся к заболеванию «язвенная болезнь 12-и перстной кишки», а не к увечью.

Решением суда также установлено, что у истца отсутствует увечье в виде телесного повреждения, полученного во время прохождения военной службы, поэтому оснований для выдачи справки, дающей право на получение единовременного пособия, предусмотренного статьей 18 Закона Российской Федерации "О статусе военнослужащего" в размере 5-и летнего денежного содержания, не имеется, поэтому истцу обоснованно отказано в выдаче справки о травме, дающей право на выплату единовременного пособия.

23.09.2020 истец Максименков В.О. обратился в УФСИН России по адрес с заявлением о выплате единовременного пособия, предусмотренного ч. 4, ст. 12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 283-ФЗ).

05.11.2020 за номером исх. № 50/ТО/1/19-ог-4760 УФСИН России по адрес был дан ответ заявителю с разъяснением Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с исполнением служебных обязанностей, на повторное обращение от 12.11.2020, к которому истец приложил копию решения суда от 19 мая 2006 года, 10.12.2020 предложено представить заключение служебной проверки, заключение ЦВВК, справки ВВК, подтверждающие право на выплату единовременного пособия по 283-ФЗ.

В статье 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации предусмотрены основания увольнения со службы в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Так, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудник может быть уволен со службы по достижении предельного возраста, установленного статьей 59 данного положения.

Пунктами "ж" и "з" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации предусмотрена возможность увольнения сотрудника уголовно-исполнительной системы соответственно по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе, и по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и об отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья.

Из приведенных нормативных положений следует, что для сотрудников органов и учреждений уголовно-исполнительной системы действующим правовым регулированием установлены гарантии в связи с прохождением ими службы, в том числе выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей. К таким гарантиям относятся единовременное пособие, предусмотренное частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ, а также ежемесячная денежная компенсация, выплата которой осуществляется в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ.

Право сотрудника органов и учреждений уголовно-исполнительной системы на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ, обусловлено как фактом получения увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности, так и невозможностью в связи с этим продолжать службу в органах уголовно-исполнительной системы

Невозможность прохождения службы подтверждается установлением сотруднику органов и учреждений уголовно-исполнительной системы на основании заключения военно-врачебной комиссии определенной категории годности к службе ("Б", "В" или "Д") и увольнением с нее по соответствующему основанию, предусмотренному Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Это следует из пункта 17 Правил от 5 августа 2013 г. N 439, относящего к числу документов, необходимых для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника, копию приказа (выписку из приказа) об увольнении сотрудника со службы по болезни или по ограниченному состоянию здоровья и заключение ВВК о категории годности сотрудника к службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

Таким образом, при разрешении исковых требований Максименкова В.О. об обязании выплатить единовременное пособие юридически значимыми обстоятельствами являются: установление получения им как сотрудником органов и учреждений уголовно-исполнительной системы увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, а также установление невозможности вследствие этого продолжать службу и увольнение его по соответствующему основанию (по болезни или по ограниченному состоянию здоровья - пункты "ж" и "з" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации соответственно).

Материалами дела подтверждается, что 29.12.2004 года истец уволен из ФСИН МЮ РФ по пункту "б" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста пребывания на службе), а впоследствии 03.11.2005 года основание увольнения изменено на п. "з" статьи 58 Положения (по ограничению состояния здоровья), истцу установлена инвалидность с утратой 40% профессиональной трудоспособности.

09.06.2005 Максименков В.О. был освидетельствован ЦВВК ФСИН России (заключение №709) по диагнозу: «язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки с частыми обострениями; рубцово-язвенная деформация луковицы 12-перстной кишки с незначительным нарушением моторно-эвакуаторной функции; хронический гастродуоденит, ремиссия; распространенный остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейного отдела; хроническая вертеброгенная правосторонняя цервикокраниалгия в стадии нестойкой ремиссии; деформирующий полиостеортроз без нарушения функции, ФН-0; хронический простатит; ремиссия; ангиопатия сетчатки; кальцинаты печени без нарушения функции. Заболевание получено в период военной службы. Сросшийся перелом левой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка левой локтевой кости от 22.04.2002 без нарушения функции Сросшийся перелом V пястной кости правой кисти от 13.07.2004 без нарушения функции. Военная травма. Цветослабость «В». Общее заболевание. На основании статьи 586, 593, 66в, 26в, 65г, 73г графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом Минюста России от 26.08.2003 № 206) ограничено годен к военной службе (на момент увольнения 29.12.2004)».

Заключение ЦВВК ФСИН России от 09.06.2005 № 709 было отменено протоколом заседания ЦВВК ФСИН России от 20.01.2006 № 69 и принято новое заключение по диагнозу: «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки с частыми обострениями. Рубцово-язвенная деформация луковицы двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением моторно-эвакуаторной функции. Хронический гастродуоденит, ремиссия. Сросшийся перелом левой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка левой локтевой кости от 22.04.2002 без нарушения функции. Сросшийся перелом V пястной кости правой кисти от 13.07.2004 без нарушения функции. Военная травма. Распространенный остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейного отдела. Хроническая вертеброгенная правосторонняя цервикокраниалгия в стадии нестойкой ремиссии. Деформирующий полиостеоартроз без нарушения функции, ФН-0. Хронический простатит, ремиссия. Ангиопатия сетчатки. Кальцинаты печени без нарушения функции. Заболевание получено в период военной службы. Цветослабость «В». Общее заболевание. На основании статьи 586, 59в, 66в, 26в, 65г, 73г графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом Минюста России от 26.08.2003 Ло 206). Ограниченно годен к военной службе (на момент увольнения 29.12.2004)».

Установленные диагнозы: - «Сросшийся перелом левой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка левой локтевой кости от 22.04.2002 без нарушения функции. Сросшийся перелом V пястной кости правой кисти от 13.07.2004 без нарушения функции» не подпадает под действие статьи Расписания болезней и ТДТ (приложение № 1 к Инструкции, утвержденной приказом Минюста России от 26 августа 2003 г. № 206) и не ограничивает категорию годности к военной службе; - «Язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки с частыми обострениями...» не является телесным повреждением и подпадает под понятие заболевание.

На основании вышеизложенного Максименкову В.О. не была выдана справка для оформления единовременного пособия в связи с отсутствием правовых оснований для ее выдачи, поскольку у Максименкова В.О. отсутствовало увечье в виде телесного повреждения, полученного во время прохождения службы, которое исключило для него возможность дальнейшего прохождения службы. Категория годности к военной службе в формулировке «ограниченно годен к военной службе» в причинной связи «военная травма», установленная заключением ЦВВК ФСИН России от 20.01.2006 № 69, относилась к заболеванию Максименкова В.О. («язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки с частыми обострениями...), а не к телесному повреждению.

20.01.2006 Максименков В.О. был освидетельствован ЦВВК ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», действовавшего на дату 20.01.2006, при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

На момент вынесения Заключения ВВК от 09.06.2005 действовал приказ Минюста России от 30.12.1999 № 376 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких», в соответствии с которым утверждалась Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких (далее- Инструкция). Приказ утратил силу в связи с изданием нового Приказа Минюста РФ от 28.10.2005 № 198 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких».

Согласно ранее действовавшему Приказу при обращении за возмещением ущерба по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого ущерба суммы возмещения ущерба выплачиваются за прошлое время не более чем за три года, не подлежат индексации.

Согласно п.19 Инструкции основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "не годен к военной службе" или "ограниченно годен к военной службе", установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения).

Согласно п. 20 Инструкции вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решается соответствующей ВВК в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 г. № 390, и оформляется свидетельством о болезни и справкой (приложение 2 к настоящей Инструкции). При этом право на получение сотрудником единовременного пособия устанавливается в ходе оформления материалов об увольнении его из органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с Приказом Минюста РФ от 26.08.2003 N 206 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации», на сотрудников, признанных при освидетельствовании ограниченно годными к военной службе, временно не годными к военной службе или не годными к военной службе, заключение ВВК о категории годности их к военной службе дополняется словами: «Не годен к поступлению на службу по контракту». Согласно заключению ВВК от 20.01.2006 № 69 Максименков В.О. был признан ограниченно годным к военной службе.

Соответственно, диагноз Максименкова В.О. не ограничивал категорию годности к военной службе, что позволяло истцу проходить службу на других должностях.

Также Максименкову В.О. была изменена статья увольнения на основании заявления истца по п. 3 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья), ВВК Максименков В.О. проходил после увольнения из УИС по собственному желанию (по достижению предельного возраста, установленного ст. 59 Положения).

При таких обстоятельствах, отсутствует причинная связь указанных в заключении ВВК заболеваний. Заболевание получено истцом в период прохождения службы, а не при исполнении служебных обязанностей. Указанное заключение военно-врачебной комиссии, обладающей исключительным правом определения причинной связи увечья с исполнением служебных обязанностей, также не было оспорено и не было отменено в установленном законом порядке.

Ссылка Максименкова В.О. в исковом заявлении на приказ ФСИН России от 05.08.2013 № 439 «Об утверждении Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовной исполнительной системы или членам их семей» не состоятельна, поскольку данный приказ вступил в силу только с 08.09.2013, и не может применяться к спорным правоотношениям, существовавшим ранее.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у Максименкова В.О. права на выплату единовременного пособия.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, поскольку о заявленных обстоятельствах Максименкову В.О. было известно еще в 2006 году, тогда как в суд с настоящим иском он обратились лишь в октябре 2021 года.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Указанная выплата носит единовременный характер.

Таким образом, к спорным правоотношениям применима ст. 196 ГК РФ, срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено и истцом тому доказательства не представлены.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Максименкова Владимира Олеговича к ФСИН России, ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России, УФСИН России по адрес о взыскании единовременного пособия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: