Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2023 по иску Бондарева Дмитрия Германовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондарев Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, прося с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма

В обоснование заявленного иска указано на то, что 21 мая 2021 года в 23-00 часа на адрес водитель фио управляя автомобилем ДЭУ Нексиа г.р.н. А714НХ790 не учел условия видимости, а также скоростной режим на данном участке дороги, в результате допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.н. Н810ЕТ790, после чего марка автомобиля допустила наезд на препятствие и получила повреждения.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения №608683 от 16.06.2021 г. произвела мне выплату страхового возмещения в сумме сумма

Однако, реальная стоимость восстановительного ремонта составила сумма.

В связи с тем, что полученной от страховой компании суммы недостаточно для возмещения ущерба, причинённого в результате указанного ДТП, Бондарев Д.Г. обратился и к независимому эксперту в ООО «Автостройоценка» с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно экспертному заключению ЭЗ № 1/06.07.21/ч от 06.07.2021 г. стоимость устранения повреждений (ремонта) автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учёта износа составляет сумма. В соответствии с заключением эксперта фио «Тверской центр технических экспертиз» №3736 от 22.12.2021 г. экспертное заключение ЭЗ № 1/06.07.21/ч от 06.07.2021 г. соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Положению №432-П ЦБ РФ О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», ФЗ «Об оценочной деятельности « № 35-ФЗ, иным действующим НПА, рекомендациям и методикам.

Неисполнение ответчиком изложенных в направленной претензии требований послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец Бондарев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительных возражениях на иск.

Суд, в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 431-П (далее – Правила ОСАГО), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату по полису ОСАГО, обязан обратиться в страховую компанию с заявлением и документами в подтверждение получения права выплаты.

В соответствии с п. 1 ст.12 ФЗ ОБ ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ФЗ об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Бондарев Д.Г. является собственником автомобиля марка автомобиля г.р.н. Н810ЕТ790 ,что подтверждается копией свидетельства СТС (т. 1 л.д. 23).

Из материалов дела также усматривается, что 21 мая 2021 года в 23-00 часа на адрес водитель фио управляя автомобилем ДЭУ Нексиа г.р.н. А714НХ790 не учел условия видимости, а также скоростной режим на данном участке дороги, в результате допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.н. Н810ЕТ790, после чего марка автомобиля допустила наезд на препятствие и получила повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения об отказе в возбуждении административного дела (т. 1 л.д. 24).

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС № 5061294731 и по договору ДСАГО № А1155789557/1 от 30.04.2021 со сроком страхования с 30.04.2021 по 29.04.2022 на условиях, содержащихся в Договоре ДСАГО и Правилах страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств,

По Договору ДСАГО № А1155789557/1 от 30.04.2021 застрахован риск «Гражданская ответственность» со страховой суммой сумма.

30.05.2021 г. от истца в адрес ответчика поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

30.05.2021.г. СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства и составлен Акт осмотра № 1220744, по инициативе Страховой компании экспертом «Группа содействия «Дельта» подготовлено экспертное заключение от 02.06.2021 № 1220744 согласно выводам которого следы повреждений, обнаруженные на деталях, а именно: ручки двери передней левой, корпуса зеркала левого, диска заднего левого марка автомобиля, регистрационный знак ТС 790не соответствуют обстоятельствам ДТП от 21.05.2021 с участием марка автомобиля, регистрационный знак ТС 79О.Следы повреждений, обнаруженные на деталях: облицовки бампера переднего, крыла переднего левого, крыла переднего правого, двери передней левой, двери передней правой, двери задней левой, двери задней правой, обивки крыши, стойки центральной левой, облицовки порога левого, облицовки бампера заднего, крыла заднего левого, крыла заднего правого, диска переднего левого диска переднего правого, шторки безопасности левой, подушки безопасности боковой левой, ремня безопасности переднего левого, обивки спинки сиденья переднего левого марка автомобиля, соответствуют обстоятельствам ДТП от 21.05.2021 с участием марка автомобиля и могут быть отнесены к неоспариваемой части причиненного в результате данного события ущерба. - заключение независимой технической экспертизы от 07.06.2021 № 1220744, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма.

16.06.2021 г. СПАО «Ингосстрах» осуществила Бондареву Д.Г. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО и Договору ДСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 608683.

08.12.2021 г. в Страховую компанию поступила претензия о доплате страхового возмещения по ДСАГО в размере сумма. В обоснование требований Бондаревым Д.Г. предоставлено экспертное заключение ООО «Автостройоценка» от 06.07.2021 № 1/06.07.21/4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма.

13.12.2021г. СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от 08.12.2021 письмом № 171- 181025/21 уведомила фио об отсутствии основания для удовлетворения требования, по причине того, что, СПАО «Ингосстрах» организовало независимую техническую экспертизу и на основании заключения данной экспертизы произвело выплату страхового возмещения.

20.12.2021г. между Бондаревым Д.Г. и ООО «Андерссен и Ко» заключен договор цессии.

30.12.2021г. в СПАО «Ингосстрах» от представителя Цессионария поступило заявление о доплате страхового возмещения по Договору ДСАГО в размере сумма

08.01.2022 г. СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от 30.12.2021 письмом № 75- 167842/21 уведомила Цессионария об отсутствии основания для удовлетворения требования.

16.06.2021г. Страховое возмещение в размере сумма выплачено истцу. В соответствии с положениями ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого (одного) потерпевшего, сумма.

Дополнительно гражданская ответственность при эксплуатации ТС виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № А1155789557/1.

Полис Добровольного страхования гражданской ответственности заключен и действует на основании Правил страхования гражданской ответственности от 10.01.2018.

Согласно условиям страхования (раздел 2 полиса) При наступлении страхового случая по риску «Вред имуществу других лиц» размер страхового возмещения определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с положениями п.1 ст. 49 Правил, расходы на восстановительный ремонт транспортного средства определяются в соответствии с действующей на дату вступления страхового случая Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации. Расходы на восстановительный ремонт транспортного средства определяются в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая Единой методикой определения размера заходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации, с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ, утверждаемых в соответствии с Единой методикой. Технологические нормативы по восстановительному ремонту иного имущества, чем транспортное средство, а также стоимость запасных частей определяются в соответствующих каталогах и справочно- информационных материалах. При определении размера восстановительных расходов учитывается амортизационный износ поврежденного имущества. К расходам на восстановительный ремонт поврежденного имущества не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, а также расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что полученной от страховой компании суммы недостаточно для возмещения ущерба, причинённого в результате указанного ДТП.

Бондарев Д.Г. обратился и к независимому эксперту в ООО «Автостройоценка» с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно экспертному заключению ЭЗ № 1/06.07.21/ч от 06.07.2021 г. стоимость устранения повреждений (ремонта) автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учёта износа составляет сумма (т. 1 л.д. 13-53).

Определением суда от 15 июня 2023 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) могли ли образоваться повреждения, имеющиеся на транспортном

средстве истца - марка автомобиля, г.р.з. Н 810 ЕТ 790, в результате ДТП, произошедшем 21.05.2021?

2) Если да, то какие именно механические повреждения получило транспортное средство истца марка автомобиля, г.р.з. Н 810 ЕТ 790, в результате данного ДТП и какова стоимость восстановительного ремонта этого поврежденного транспортного средства с учетом износа и в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз»

В соответствии с Заключением эксперта №305-АТЭ (т. 2 л.д. 168-242), были сделаны следующие выводы: Все заявленные повреждения в левой боковой части на транспортном средстве истца - марка автомобиля, г.р.з. Н 810 ЕТ 790 (кроме повреждения ручки наружной двери передней левой, накладки наружной зеркала левого и колесного диска заднего левого), по высоте и по механизму образования, могли образоваться в результате ДТП, произошедшем 21.05.2021 года, с участием ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС. Все заявленные повреждения в правой боковой части на транспортном средстве истца - марка автомобиля, г.р.з. Н 810 ЕТ 790, по высоте и по механизму образования, могли образоваться в ДТП, произошедшем 21.05.2021 года, в результате наезда на препятствие МБО (металлическое барьерное ограждение - отбойник). Механические повреждения облицовки переднего бампера, крыла переднего левого, крыла переднего правого, двери передней левой, двери передней правой, двери задней левой, двери задней правой, крыла заднего левого, крыла заднего правого, облицовки порога левого, колесного диска переднего левого, колесного диска переднего правого, облицовки заднегобампера, стойки левой центральной, боковой подушки безопасности передней левой, головной подушки безопасности левой, обивки спинки сиденья переднего левого, облицовки панели крыши, ремня безопасности переднего левого получило транспортное средство истца марка автомобиля, г.р.з. Н 810 ЕТ 790, в результате данного ДТП, произошедшего 21. 05. 2021 года. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н 810 ЕТ 790, в результате ДТП, произошедшем 21.05.2021 года, с учетом износа, в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом округления, составляет: сумма, сумма. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н 810 ЕТ 790, в результате ДТП, произошедшем 21.05.2021 года, без учета износа, в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом округления, составляет: сумма, сумма.

При решении данного спора, суд считает возможным положить в основу решения Заключение эксперта №305-АТЭ, выполненное ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», поскольку оно является полным, подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников, каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе схемой ДТП, заключение не содержит, при этом выводы эксперта являются категорическими и не допускают двоякого толкования.

Между тем, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к Цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2021 г. между Бондаревым Д.Г. и ООО «Андерссен и Ко» заключен договор цессии.

В соответствие с договором цессии № 2 от 20.12.2021 цедент обязуется передать все права требования размера страхового возмещения в результате ДТП от 21.05.2021 в полном объеме, документы, указанные в п. 2 договора об уступке права требования были переданы цессионарию 21.05.2021, что подтверждается актом приема-передачи документов.

30.12.2021 г. в СПАО «Ингосстрах» от представителя Цессионария поступило заявление о доплате страхового возмещения по Договору ДСАГО в размере сумма.

Не согласившись с отказом СПАО Ингосстрах в осуществлении доплаты, 10.01.2022 надлежащим кредитором - ООО «Андерссен и Ко», было подано исковое заявление в адрес Арбитражного суда адрес, в соответствие с которым ООО «Андерссен и Ко» просило взыскать со СПАО Ингосстрах доплату страхового возмещения в результате ДТП от 21.05.2021 г.

Решением от 05.05.2022 по делу А40-384/22-89-4 в удовлетворении исковых требований отказано, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда адрес - без изменения.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившем в законную силу решением Арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено Арбитражным судом.

Учитывая изложенное, Бондарев Д.Г. не является надлежащим кредитором по делу. Доказательства обратного, суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бондарева Дмитрия Германовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: