Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июня 2023 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре Румянцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-1995/2023 по иску АО «Российской Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «НАН», Саргсяну Наресу Мушеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МСП Банк» обратилось с иском к ответчикам ООО «НАН», Саргсяну Н.С. о взыскании задолженности в размере 10 516 804,38 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

До перехода к рассмотрению дела по существу, от представителя истца по доверенности поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2023г. Саргсян Н.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий, также определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2023г. в отношении ООО «НАН» введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023г. истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «НАН», Саргсяну Н.С. о взыскании задолженности в размере 10 516 804,38 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В ходе рассмотрения иска, в суд поступило заявление представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения и определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2023г. согласно которому Саргсян Н.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий, и от 10.01.2023г., согласно которому в отношении ООО «НАН» введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения судами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления, в размере 60 000 руб. (платежное поручение № 9 от 11.01.2023г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Российской Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «НАН», Саргсяну Наресу Мушеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Москве возвратить истцу АО «Российской Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН: 7703213534) государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 60 000 руб. (платежное поручение № 9 от 11.01.2023г.), уплаченную по реквизитам: счет № 03100643000000017300, ИНН 7705045236, КПП 770901001, УФК МФ РФ по г. Москве (для ИФНС России №5 по г. Москве).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева