Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2023 по иску Рамазановой Камилы Назимовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 19.11.2022г. по 19.01.2023г. в размере сумма, неустойки за период с 20.01.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 15.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т606ОР05, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля VF (140), г.р.з. Т274ЕУ05, принадлежащего на праве собственности истцу.

ДТП оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об фио, в извещении о ДТП были указаны сведения об оформлении происшествия с помощью мобильного приложения.

Автогражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису фио серии ХХХ № 025386185, автогражданская ответственность истца также была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису фио серии ААС № 5068327280.

26.10.2022г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

03.11.2022г. ответчик произвел осмотр транспортного средства марка автомобиля VF (140), г.р.з. Т274ЕУ05, после чего 09.11.2022г. представитель страховой компании связался с истцом по телефону и предложил подписать со страховой компанией Соглашение о выплате страхового возмещения в размере сумма В тоже время страховщик направил истцу письмо о том, что размер выплаты страхового возмещения не может превышать лимит ответственности в размере сумма в соответствии с Законом об фио, так как ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

10.11.2022г. страховщик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере сумма

12.11.2022г., в связи с отказом страховщиком исполнять условия Соглашения, истец отозвал свой акцепт ранее предложенной оферты о подписании Соглашения и потребовал произвести выплату страхового возмещения в натуральной форме (путем проведения ремонта поврежденного автомобиля в СТОА по направлению страховщика).

15.11.2022г. Страховщик подтвердил свою позицию о выплате истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере сумма, и отсутствии оснований для выдачи направления на ремонт автомобиля в СТОА. Одновременно страховщик сообщил истцу о том, что водитель фио вину в совершении данного ДТП не подтвердил.

20.11.2022г. истец повторно направил в адрес ответчика претензию, потребовав доплаты страхового возмещения в размере сумма

Получив отказ от ответчика, истец 09.12.2022г. обратился в службу Финансового уполномоченного с жалобой, потребовав взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма и неустойку.

Решением Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. № У-22-146036/5010-004 истцу было отказано.

Не согласившись с выводами финансового уполномоченного, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражения.

Представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15.10.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т606ОР05, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля VF (140), г.р.з. Т274ЕУ05, принадлежащего на праве собственности истцу.

Данное ДТП оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об фио, путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП и без участия уполномоченных сотрудников полиции, с указанием о том, что водитель автомобиля марка автомобиля - фио, признал свою вину.

Истец ссылается на то, что сведения об оформлении данного происшествия с помощью мобильного приложения «ДТП. Европотокол» были направлены в адрес фио.

Автогражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису фио серии ХХХ № 025386185, автогражданская ответственность истца также была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису фио серии ААС № 5068327280.

26.10.2022г. представитель истца действующий в его интересах и по доверенности, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, в письме от 15.10.2022г. (исх. № 266-75-4574954/22) сообщил о передаче сведений о ДТП в адрес фио с нарушением требований, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019г. № 1186.

10.11.2022г. ответчик произвел в пользу истца выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 331627.

12.11.2022г. представитель истца обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере сумма, сославшись на ранее направленное в адрес истца по электронной почте 09.11.2022г. Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по фио (СТ).

В ответ на указанную претензию ответчик повторно отказал в доплате страхового возмещения, сославшись на неизменность своей позиции и наличии разногласий в показаниях участников ДТП.

18.11.2022г. представитель истца направил ему претензию о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, на что получил повторный отказ в выплате.

09.12.2022г. истец обратился в службу Финансового уполномоченного с жалобой, потребовав взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма и неустойку.

Решением Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. № У-22-146036/5010-004 истцу было отказано.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном .

Согласно при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в фио данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения "ДТП.Европротокол" и "Помощник фио".

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем .

Согласно Закона об фио требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядока представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Постановление Правительства РФ от 28.08.2019г. № 1108 (ред. от 17.08.2021) "Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Как следует из указанных Правил, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В силу приведенных положений закона, выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной Закона об фио, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется при условии соблюдения участниками дорожно-транспортного происшествия порядка передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Установив, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения "ДТП. Европротокол". ДТП произошло 15.10.2022г. в 23 часа 05 минут, что подтверждено извещением о ДТП всеми его участниками, при этом фактическое время отправки сведений в фио 16.10.2022г. в 00 часов 44 минут, истцом не выполнено требование Закона об фио, поскольку сведения в систему фио внесены по истечении 60 минут, в связи с чем обязательства по выплате страхового возмещения ограничивается лимитом сумма, выплата которого страховщиком произведена в срок, установленный законом. Сведений и документов, подтверждающих технические сбои в работе программного обеспечения, объективных препятствий в направлении сведений в систему фио в течение 60 минут после дорожно-транспортного происшествия, не зафиксированы.

Кроме того, суд учитывает поступившие в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» дополнительные показания фио об обстоятельствах ДТП, произошедшего 15.10.2022г., в соответствии с которыми он указывает на отсутствие своей вины.

Разрешая данный спор, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, который определил оформление документов о происшествии в упрощенном порядке как правом участника дорожно-транспортного происшествия, а не обязанность. Более того, в Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется (Определение КС РФ от 30.11.2023г. № 3126-О).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства того, что истец оформил ДПТ произошедшее 15.10.2022г. в соответствии с Закона Об фио, с нарушением Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, а также при наличии разногласий участников ДТП, ответчик обоснованно произвел выплату в пользу истца страхового возмещения в размере сумма

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд соглашается с выводами финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отказе истцу в удовлетворении его заявления о доплате страхового возмещения в размере сумма

Отказывая истцу в удовлетворении основных требований, суд считает, что производные требования иска также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с истца в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рамазановой Камилы Назимовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Взыскать с Рамазановой Камилы Назимовны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.