Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Дело № 11-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 февраля 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу управляющего ООО «ГК «Альфа и Омега» - ИП фио на определение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 11 августа 2022 года об отказе индексации денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 11.08.2022г. отказано в удовлетворении управляющего ООО «ГК «Альфа и Омега» ИП фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-881/2018 по заявлению АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору овердрафта с Дворкина Сергея Михайловича.

В частной жалобе управляющий ООО «ГК «Альфа и Омега» - ИП фио просит данное определение отменить, удовлетворить его требования в полном объеме.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 05.10.2018г. с должника фио в пользу взыскателя АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору овердрафта № О-4133 от 13.12.2012г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебный приказ вступил в законную силу 07.11.2018г., а 17.01.2019г. был получен представителем взыскателя по доверенности для предъявления к принудительному исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 31.05.2021г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «ГК «Альфа и Омега».

01.06.2022г. управляющий ООО «ГК «Альфа и Омега» ИП фио обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере сумма за период с 05.10.2018г. по 31.03.2020г.

Согласно ответу ОСП по адрес № 2 на судебный запрос, в отношении должника фио ведется исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-881/2018. Сведений об исполнении производства полностью или частично, не имеется.

Мировой судья, разрешая заявление управляющий ООО «ГК «Альфа и Омега» - ИП фио заявителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ указал, что заявителем не представлено доказательств неисполнения до настоящего времени решения суда, а также сведения, подтверждающие его доводы о неисполнении судебного приказа на день обращения с заявлением об индексации.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на требованиях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой по заявлению взыскателя или должника судом, рассмотревшим дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью взыскания самих присужденных ранее сумм в рамках исполнительного производства.

С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления взыскателя следует установить, исполнялось ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 11 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Б. Лекомцева