Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе, председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/2023 по исковому заявлению Ключниковой Людмилы Николаевны к ООО «Финарди» о признании недействительным договора оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ключникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Финарди» о признании недействительным договора оказания услуг № 43216 от 16.12.2022г., компенсации морального вреда в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.12.2022г. стороны заключили договор оказания услуг № 43216, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать клиенту услуги по содействию в получении кредита за вознаграждение в сумме сумма

Истец считает, что сделка совершена под влиянием обмана, ответчиком фактически никаких услуг ей не оказало.

На основании изложенного, истец направила ответчику претензию о расторжении договора.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Также истец указывает, что незаконными действиями ответчика ей причинены моральный вред и нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ежов П.И. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем дела рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля фио, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.12.2022г. между ООО «Финарди» (исполнитель) и Ключниковой Л.Н. (заказчик) заключен договор оказания услуг № 43216, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать клиенту следующие услуги:

2.1.1. услуги по содействию клиенту в получении решения банка по программе кредитования (кредитному продукту): потребительский кредит, кредитная карта, автокредит, кредит наличными под залог транспортного средства;

2.1.2. услугу по формированию комплекта документов, необходимого для принятия решения (включая заполнение заявления либо помощь клиенту в заполнении заявления на получение кредита по форме банка);

2.1.3. прочие услуги, связанные с предметом настоящего договора, указываемые в том числе, в приложениях либо дополнительных соглашениях к настоящему договору;

а клиент обязуется уплатить исполнителю вознаграждение и признает свою осведомленность о самостоятельности независимости кредитора при принятии решения и праве кредитора не обосновывать принятое решение.

Вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 9% от суммы одобренного кредита, при этом сумма вознаграждения составляет не менее сумма Вознаграждение исполнителя уплачивается в тот же день, когда клиент получает кредит наличными в кассе кредитора или получает одобрение по ипотечному кредиту.

16.12.2022г. между ООО «Финарди» и Ключниковой Л.Н. подписант акт № 2226 сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания услуг № 43216 от 16.12.2022г., по условиям которого, в соответствии с договором оказания услуг № 43216 от 16.12.2022г., исполнитель оказал, а клиент принял услуги по оказанию содействия в получении решения кредитора о выдаче клиенту кредита в размере сумма на любые цели, указанные клиентом. Стоимость оказанных услуг составила сумма (НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения, на основании положений главы 26.2 НК РФ). Претензий со стороны клиента к исполнителю по оказанным услугам не имеется. Претензий со стороны исполнителя к клиенту по оплате оказанных услуг не имеется.

Вместе с тем денежные средства по договору в размере сумма истец в организацию ответчика, не передала.

Истец указывает, что указанный договор был заключен в результате мошеннических действий. Так, 13.12.2022г. истцу поступил звонок от лица, представившегося представителем Центробанка, который сообщил, что с ее счета мошенники пытаются осуществить перевод денежных средств на Украину. Позже истцу поступил звонок якобы из прокуратуры, о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело. После серии звонков с угрозами и запугиванием, неустановленные лица вынудили истца 14-15 декабря 2022 года снять все денежные средства с ее банковских счетов и положить их на один спец-счет через банкомат. Для предотвращения передачи квартиры мошенникам, истца убедили обратиться в ООО «Финарди» за помощью в получении займа.

Решением Чертановского районного суда адрес от 20.06.2023г. по гражданскому делу № 2-2045/2023 по иску Ключниковой Л.Н. к фио о признании сделки недействительной, установлено, что 16.12.2022г. между Ключниковой Л.Н. и фио заключен договор займа на сумму сумма под залог квартиры истца.

Услуги кредитора фио предоставлены истцу ООО «Финарди» в рамках договора оказания услуг № 43216 от 16.12.2022г., через посредника фио

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ГК РФ общие положения о подряде ( - ГК РФ) и положения о бытовом подряде ( - ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что спустя некоторое время поняла, что была введена в заблуждение, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 22.12.2022г. по заявлению Ключниковой Л.Н. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту совершения мошеннических действий, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от 25.08.2023г. предварительное расследование по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица подлежащимо привлечению в качестве обвиняемого.

За защитой своих прав истец также обратилась в Чертановский районный суд адрес. Решением суда от 20.06.2023г. договор залога квартиры истца от 16.12.2022г., заключенный между Ключниковой Л.Н. и фио признан недействительным.

Вместе с тем, суд отказал Ключниковой Л.Н. по требованиям о признании недействительным договора займа с фио, заключенным 16.12.2022г., признав данный договор реальной сделкой.

19.01.2023г. истец направила ответчику ООО «Финарди» требование о признании договора оказания услуг № 43216 от 16.12.2022г. недействительной (ничтожной) сделкой и возврате денежных средств.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика по доводам иска возражал, ссылаясь на добровольное волеизъявление истца при заключении договора № 43216 от 16.12.2022г., выраженное в собственноручном подписании договора.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что являясь сотрудником ООО «Финарди», она оказывала истцу услуги по сопровождению в рамках договора оказания услуг № 43216, в целях получения срочного займа на строительство дома. Свидетель пояснила, что срочность получения заемных средств было вызвано обращением к частному инвестору, так оформление банковского кредита занимает большее количество времени. Роль фио заключалась в разъяснении истцу порядка получения денежных средств и оказание помощи в получении займа. За услуги оказываемые ООО «Финарди» истец должна была уплатить комиссию в размере сумма Однако, до настоящего времени указанные денежные средства истцом не уплачены.

Оценив показания свидетеля в совокупности с иными доказательствами по делу, принимая во внимание, что фактически договор оказания услуг № 43216 от 16.12.2022г. ответчиком исполнен, услуги по договору оказаны, истец их приняла, подписав акт, при этом истец договор не оплатила, в связи с чем гражданского-правовые последствия при признании договора недействительным для истца не наступают.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств, обосновывающих ее доводы о том, что ООО «Финарди» ввело истца в заблуждение и не оказало ей услуг по договору, не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования Ключниковой Л.Н. о признании договора недействительным подлежат отклонению.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая истцу в удовлетворении основных исковых требований, суд приходит к тому, что действиями ответчика истцу не был причинен моральный вред, каких либо доказательств несения моральных и нравственных страданий истцом не представлено, поэтому суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, отказывая истцу в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ключниковой Людмилы Николаевны к ООО «Финарди» о признании недействительным договора оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.