Дополнительное решение
Дело № 02-1633/2023 | Замоскворецкий районный суд
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2024 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при секретаре Румянцевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1633/2023 по иску Прилепской Ольги Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2023 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение о частичном удовлетворении заявления Прилепской Ольги Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. В пользу Прилепской Ольги Анатольевны с Российского союза автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в размере 6 567, 50 руб., неустойка за период с 18.12.2020г. по 15.03.2022г. в размере 3 000 руб., штраф 1 000 руб.,расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 304, 28 руб .
В ходе судебного разбирательства судом не разрешено требование Прилепской О.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.08.2020 г. по 17.12.2020 г. в размере 47 071 руб.
Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали пояснения, не было принято решение суда.
Стороны, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено с учетом требований ст.167, ч. 2 ст.201 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
13.08.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца марки Фольксваген Туран, г.р.з. М527ТЕ57, причинены механические повреждения, в результате столкновения с автомобилем Киа Спортейдж, г.р.з. Х043ОР57, под управлением водителя Трошина Р.С.
Согласно материалам дела виновником ДТП был признан водитель Киа Спортейдж Трошин Р.С., у которого автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании «Поволжский страховой Альянс» по полису ОСАГО серии МММ № 6002215328.
Так как у страховой компании «Поволжский страховой Альянс», в которой у виновника ДТП была застрахована автогражданская ответственность по полису ОСАГО серии МММ № 6002215328, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец 24.07.2020г. обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации, приобщив все необходимые документы.
Для определения стоимости ущерба истец обратилась в независимую экспертную организацию ИП Селютин В.Ю., согласно заключению № 14/11/19-1 от 20.07.2020г. стоимость восстановительного ремонта Фольксваген Туран, г.р.з. М527ТЕ57, с учетом износа запасных частей составляет 41247, 57 руб.
Так как выплата истцу не была произведена, 02.11.2020г. она повторно обратилась с претензией произвести компенсационную выплату в размере 41 300 руб., установленную по результатам проведенной оценки ущерба 20.07.2020г.
Согласно платежному поручению № 862789, только 17.12.2020г. ответчик перечислил истцу денежные средства в счет возмещения компенсационной выплаты в размере 34 700 руб., чем нарушил сроки выплаты.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 17.12.2020г. по 15.03.2022г., то есть за 114 дней просрочки из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты, с учетом округления, 41 300 руб.
Суд счел, что предложенный истцом период просрочки подлежит корректировке с 18.12.2020г. по 15.03.2022г., поскольку он согласуется с датой произведенной истцу выплаты.
Разрешая вопрос о снижении размера неустойки за период с 17.12.2020г. по 15.03.2022г. и штрафа, учитывая доводы представителя ответчика в заявлении о снижении суммы неустойки до минимального предела, суд постановил возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 3000 руб. и штрафа до 1 000 руб.
В тоже время судом не разрешены требования о взыскании неустойки за период с 25.08.2020 года по 17.12.2020 года, где 25.08.2020 является фактом получения уведомления Прилепской О.А. о вручении ее требований 31.07.2020г. представителю РСА, а 17.12.2020 года – факт частичной компенсационной выплаты по страховому случаю в соответствии с платежным поручением.
Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с 25.08.2020 г. по 17.12.2020 года доказаны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования истца Прилепской Ольги Анатольевны о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.08.2020г. по 17.12.2020г.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 25.08.2020г. по 17.12.2020г. в размере 47082 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева