Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1670/2023 по иску ООО «Путешественник» к СПАО «Ингосстрах», Капкунову Владиславу Александровичу, Залукаеву Михаилу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Путешестенник» обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», Капкунову В.А., Залукаеву М.Е., в обоснование требований указал следующее:

05.02.2021 г. на 67 км трассы М5 марка автомобиля, по вине водителя Залукаева М.Е. автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К178ОР15, принадлежащего Капкунову В.А., произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марка автомобиля г.р.з. Н712РО750 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К178ОР150 Залукаев М.Е.

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», который признал случай страховым и выплатил истцу в счет возмещения ущерба сумма и сумма

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП Мохову, согласно заключению которого, рыночная стоимость поврежденного автомобиля истца составила сумма

Всего истцу было выплачено в счет возмещения ущерба сумма

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к ответчикам, однако, в досудебном порядке спор между сторонами не был разрешен.

Истец, просит суд взыскать с ответчиков Залукаева М.Е. и Капкунова В.А. сумму ущерба в сумма, с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, штраф в размере 50 %, со всех ответчиков расходы на оценку в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шабатин Н.И. явился, исковые требования поддержал полностью.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 05.02.2021 г. на 67 км трассы М5 марка автомобиля, по вине водителя Залукаева М.Е. автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К178ОР15, принадлежащего Капкунову В.А., произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марка автомобиля г.р.з. Н712РО750 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К178ОР150 Залукаев М.Е.

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», который признал случай страховым и выплатил истцу в счет возмещения ущерба сумма и сумма

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП Мохову, согласно заключению которого, рыночная стоимость поврежденного автомобиля истца составила сумма

Всего истцу было выплачено в счет возмещения ущерба сумма

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к ответчикам, однако, в досудебном порядке спор между сторонами не был разрешен.

Истцом была направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Рассматривая требования истца о взыскании ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании ущерба с ответчика Капкунова В.А., как с собственника транспортного средства, причинившего вред транспортному средству истца. Иных доказательств, в том числе установленного факта трудовых отношений ответчиков Капкунова В.А. с Залукаевым М.Е., суду не представлено.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца суммы ущерба сумма, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, штрафа в размере 50 %, суд отказывает, поскольку, отчет, представленный истцом при обращении с исковым заявлением в суд, не соответствует единой методике расчета. Суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» все свои обязательства исполнило и выплатило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Капкунова В.А. расходы на оценку в размере сумма, поскольку эти расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на услуги представителя в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчика Капкунова В.А. расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Капкунова Владислава Александровича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Путешественник» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах», Залукаеву М.Е., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 г.