Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3055/2023 по иску адрес об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

Заявитель адрес обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2022 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио принято решение № У-22-144422/5010-003 об удовлетворении требований фио к адрес о взыскании неустойки в размере сумма

С данным решением адрес не согласно, полагая его незаконным и необоснованным ввиду следующего.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2019 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н 844 ТХ 26, был причинен вред принадлежащему фио транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. 84VM444. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в адрес.

17.12.2019 фио в лице своего представителя обратился в страховую компанию виновника ДТП адрес с заявлением о страховом возмещении.

23.12.2019 произведен осмотр ТС. 13.01.2020 адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма с учетом полной гибели ТС.

21.01.2020 представитель фио обратился за доплатой, в удовлетворении требований было отказано.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 26.05.2020 № У-20-51945/5010-007 с адрес в пользу фио взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере сумма

Не согласившись с решением от 26.05.2020, адрес направило в Ленинский районный суд адрес исковое заявление об отмене решения от 26.05.2020, а также ходатайство финансовому уполномоченному о приостановлении срока исполнения решения от 26.05.2020 в связи с обращением в суд.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 23.06.2020 № У-20-51945/7070-010 исполнение решения от 26.05.2020 приостановлено с 22.06.2020 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Не согласившись с решением от 26.05.2020, фио направил в Ленинский районный суд адрес исковое заявление о взыскании с адрес страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением Ленинского районного суда адрес от 24.12.2020 по делу № 2-7953/2020 в удовлетворении искового заявления адрес о признании незаконным решения от 26.05.2020 отказано.

Решением Ленинского районного суда адрес от 19.10.2021 по делу № 2-590/2021 с адрес в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, убытки в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 17.01.2022.

14.04.2022 адрес исполнило решение суда от 19.10.2021 и произвело выплату фио в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением от 14.04.2022 №042513.

14.07.2022 адрес исполнило решение от 26.05.2020 и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2022 №108369.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 по делу №88-18212/2022 апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба адрес - без удовлетворения.

13.10.2022 фио обратился в адрес с претензией с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма

Письмом от 17.10.2022 № А-34-2-3/17868 финансовая организация уведомила потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

21.12.2022 срок исполнения решения от 24.12.2020 возобновлен с 26.01.2021, о чем письмом от 21.12.2022 № У-20-51945/0000-012 в адрес потребителя финансовых услуг фио и финансовой организации адрес направлено соответствующее уведомление.

Заявитель указывает, что рассмотрение финансовым уполномоченным требования о взыскании неустойки исключает возможность страховщика заявить о применении ст. 333 ГК РФ, взысканная неустойка является чрезмерно завышенной, что нарушает права и законные интересы финансовой организации.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения на заявленные требования.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Судом установлено, что 22 декабря 2022 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио принято решение № У-22-144422/5010-003 об удовлетворении требований фио к адрес о взыскании неустойки в размере сумма

Заявляя требования, адрес указало на то, что указанное решение нарушает его права, в связи с чем подлежит изменению.

Суд находит заслуживающими внимание доводы истца о завышенном размере взысканной неустойки ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с адрес неустойки до сумма, изменив решение ответчика в данной части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «МАКС» удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 декабря 2022 г. № У-22-144422/5010-003 о взыскании с адрес в пользу фио фио неустойки, снизив размер неустойки до сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года