Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3945/2021 по заявлению Неретина Александра Николаевича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24 августа 2021 года исковые требования фио С.-Х.Х. к МВД России о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены частично.

Заявитель фиоН обратился с заявлением о замене взыскателя правопреемником в связи с уступкой права требования.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.08.2021 года с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу фио С.-Х.Х. взысканы убытки в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма Решение суда вступило в силу 18.01.2022.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2022 года между фио С.-Х.Х. и Неретиным А.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования взыскания денежных средств с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации перешли к Неретину А.Н.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя Батаева Саида-Хасана Хожаевича его правопреемником Неретиным Александром Николаевичем по гражданскому делу № 2-3945/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: