Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 20 января 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением Березина Прокопия Александровича к МВД России о защите нематериальных благ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.10.2021 г. исковое заявление возвращено.

Апелляционном определением Московского городского суда от 24.05.2022 г. определение суда первой инстанции от 28.10.2021 г. оставлено без изменений.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2022 г. определение от 28.10.2021 г. и апелляционное определение от 24.05.2022 г. отменены, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

Со стороны истца не представлен платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в оригинале с отметкой банка о проведенной операции. Необходимо представить квитанцию об оплате государственной пошлины в соответствии с суммой исковых требований.

Также истцу необходимо в связи с возвратом заявления необходимо предоставить оригинал самого заявления и также приложенные к нему документы в оригинале.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Березина Прокопия Александровича к МВД России о защите нематериальных благ, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 17.02.2023 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина