Определение о возвращении заявления

М-278/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва 17 января 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Хитрова Максим Павловича к ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Хитров М.П. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в У ЛИУ №8 УФСИН России по Тверской области.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству Замоскворецким районным судом г. Москвы и подлежит возвращению заявителю по следующим обстоятельствам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Из указанного следует, что ФСИН России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцы указали на нарушение его прав со стороны сотрудников территориального органа ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Тверской области.

ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Тверской области является юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевые счета.

Как следует из искового заявления, ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Тверской области расположен по адресу: Тверская обл, м.о. Андреапольский, п Костюшино, ул Школьная, д. 24, стр.1.

Данная территория не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Хитрова Максим Павловича к ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, разъяснив заявителям, что для разрешения их требований надлежит обратиться по месту нахождения территориального органа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья