Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0007-02-2023-000792-48

Судья: фио

гр.д. № 33-45304/2023

№ дела в суде 1 инст.2-1696/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

судей фио, фио,

при помощнике Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Данилова Кирилла Владимировича к ООО фио страхование Жизни» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке»,

установила:

Данилов К.В. обратился в суд с иском к ООО фио страхование Жизни» о взыскании с ответчика денежных средств по договорам страхования, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика ООО фио фио Жизни» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подано истцом в суд после 01 июня 2019 года, при отсутствии сведений об обращении к финансовому уполномоченному.

Истец Данилов К.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы истец Данилов К.В.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре только в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона:

1. непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2. прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3. несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что размер требований истца о выплате страховой премии не превышает установленного ст. 15 Закона 123-ФЗ лимита- сумма, однако истец не обращался к финансовому уполномоченному в досудебном порядке, в связи с чем истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный действующим законодательством.

Судебная коллегия с выводом суда об оставлении искового заявления без рассмотрения согласиться не может, поскольку цена иска составляет сумма, из которых страховое возмещение - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами -сумма

Требования истца превышают сумма и вытекают из нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения по договорам страхования жизни.

Поскольку размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм превышает сумма, в связи, с чем у истца отсутствует обязанность обращения за разрешением возникшего спора к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 марта 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи