Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующий судья Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2636/2023 по иску Аразбаева фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) с иском о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 28.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. е767мх799, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки – марка автомобиля г.р.з. у906ее63.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. у906ее63, чья гражданская ответственность в рамках ОСАГО была застрахована в СК «Росэнерго» по полису ННН 3019128765, у которой на момент ДТП была отозвана лицензия.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого, РСА была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере сумма

Истец обратился в независимую экспертную организацию, в соответствии с заключением которого от 20.02.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумма; также истец провел трасологическую экспертизу в соответствии с которым характер, механизм, направление образования, объем и степень механический повреждений марка автомобиля соответствует заявленным обстоятельствам от 28 января 2021 г.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить компенсационное возмещение в полном объёме, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку за период с 22.09.2021 по 31.10.2021 в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной части страхового возмещения, но не боле сумма, за минусом уже взысканной суммы неустойки, судбные расходы по оплате экспертных исследований в общем размере сумма, сумма неустойку за каждый день просрочки, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 28.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля марка автомобиля г.р.з. е767мх799, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки – марка автомобиля г.р.з. у906ее63.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. у906ее63, чья гражданская ответственность в рамках ОСАГО была застрахована в СК «Росэнерго» по полису ННН 3019128765 и у которой на момент ДТП была отозвана лицензия.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого РСА, произведена частичная выплата страхового возмещения в размере сумма

Истец обратился в независимую экспертную организацию, в соответствии с заключением которого от 20.02.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумма; также истец провел трасологическую экспертизу в соответствии с которым характер, механизм, направление образования, объем и степень механический повреждений марка автомобиля соответствует заявленным обстоятельствам от 28 января 2021 года.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить компенсационное возмещение в полном объёме, которая оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 07 июня 2023 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «ЛЭС Эксперт» и на разрешение экспертов поставлены вопросы:

-Определить какие из заваленных повреждений могли быть образованы на автомобиле марка автомобиля г.р.з. е767мх799 вследствие ДТП от 28.01.2021 при заявленных обстоятельствах, согласно административному делу, материалам гражданского дела;

-определить стоимость восстановительного ремонта ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС е767мх799 на день ДТП.

Согласно Заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «ЛЭС Эксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС е767мх799 на день ДТП составляет сумма

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств, опровергающих экспертное заключение ООО «ЛЭС Эксперт», составленное по поручению суда.

Согласно п.3.5. Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 31.05.2022) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 N 63845) Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Размер восстановительного ремонта РСА был установлен в размере сумма, выплачено истцу сумма, размер восстановительного ремонта по экспертному заключению ООО «ЛЭС Эксперт» с учетом износа установлен в размере сумма, что составляет разницу в размере сумма или 3,68 %, т.е. в рамках 10 % погрешности.

С учетом изложенного суд полагает возможным отказать истцу в требованиях к ответчику РСА о взыскании в его (истца) пользу разницы страхового возмещения в размере сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в компенсационной выплате, оснований для удовлетворения остальных требований – неустойки, штрафа судебных расходов - не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аразбаева Денисса Отузбаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 24 ноября 2023 г.