Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2647/2023 по иску Спиридонова Андрея Федотовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов А.Ф. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

30.04.2020 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС принадлежащего на праве собственности истцу и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Виновным в данном ДТП признан водитель, управляющий марка автомобиля регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО в СК «Поволжский страховой Альянс», у которого 13.07.2018 была отозвана лицензия.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа сумма.

В связи с произошедшем ДТП истец 08.05.2020 обратился в РСА через представителя адрес страхование», предоставив необходимый пакет документов.

Ответчик отказал в компенсационной выплате.

10.09.2021 истец на претензию также получил отказ.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 14.09.2021 по 31.10.2021 в размере сумма, неустойку по 1% в день по день фактического исполнения, расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы.

Представитель истица по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее суду представил письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам отзыва.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 30.04.2020 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащего на праве собственности истцу и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Виновным в данном ДТП признан водитель управляющий марка автомобиля регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО в СК «Поволжский страховой Альянс», у которого 13.07.18 была отозвана лицензия.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа сумма.

В связи с произошедшем ДТП истец 08.05.2020 обратился в РСА через представителя адрес страхование», предоставив необходимый пакет документов.

Ответчик отказал в компенсационной выплате.

10.09.2021 на претензию также получил отказ.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 07 июня 2023 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза в экспертное учреждение в ООО «ЛЭС Эксперт» и на разрешение экспертов поставлены вопросы:

- являются ли с технической точки зрения повреждения а/м марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС следствием ДТП от 30.04.2020.

- какова стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС с учетом Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 31.05.2022) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Согласно Заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «ЛЭС Эксперт» следует, что повреждения на а/м марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС не являются следствием ДТП от 30.04.2020.

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств, опровергающих экспертное заключение ООО «ЛЭС Эксперт», составленное по поручению суда.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку повреждения на а/м а/м марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, не могли образоваться в результате обстоятельств, заявленных истцом, и не имеется доказательств, что повреждения указанного возникли именно в результате ДТП, указанного истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Спиридонова Андрея Федотовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 11 декабря 2023 г.