Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/2023 по иску Постоваровой Людмилы Михайловны к ООО «СОЮЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СОЮЗ» о взыскании задолженности по возврату обеспечительного платежа в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 г. по 25.07.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.07.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.

В обоснование заявленных требований истец указала, что не являясь индивидуальным предпринимателем, решила приобрести имущество с публичных торгов для личного пользования. Для этих целей 25.08.2022 г. заявителем Постоваровой Л.М. подана заявка для участия в публичных торгах в форме открытого аукциона, проводимый на базе электронной площадки , принадлежащей Ответчику - ООО «СОЮЗ».

В соответствии пунктом 3.1 Регламента ООО «Союз» лицо, подавшее заявление на присоединение к регламенту, считается присоединившимся Регламенту и является Стороной Регламента и обязано следовать условиям регламента.

Исходя из положений пункта 2.2 и 2.3. Регламента ООО «Союз», регламент является договором присоединения в соответствии со статьей ГК РФ. Сторонами регламента являются оператор электронной площадки лица, зарегистрированные на электронной площадке.

25.07.2022 г. истец отправила в адрес ООО «Союз» заявление о присоединении к Регламенту электронной площадки.

Согласно пунктам 14.1.1, 14.1.2., 14.1.5 регламента ООО «Союз» для участия в торгах оператор электронной площадки открывает виртуальный счет участника торгов, на который зачисляются денежные средства.

Подача заявки для участия в торгах невозможна без наличия на виртуальном счете денежных средств в размере, установленном оператором электронной торговой площадки (пп. 14.2.3 Регламента). В целях подачи заявки для участия в торгах Истец открыла виртуальный счет участника торгов (лицевой счет №°4643) (пп. 14.1.3 Регламента).

26.07.2022 г. истец в порядке, установленном пп. 14.1.6 Регламента, пополнила виртуальный счет на сумму сумма Истец не воспользовалась услугами организатора торгов, ввиду отзыва имущества с торгов, и 24.10.2022 г. в порядке, установленном пп. 14.1.7 Регламента, подала заявление о возврате обеспечительного платежа.

Согласно пункту 14.1. 6 регламента ЭТІІ ООО «Союз» возврат денежных средств участникам торгов осуществляется в срок не более 10 рабочих дней на основании заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки. 24.10.2022 г в 11 часов 49 минут в личном кабинете электронной торговой площадки появилась отметка о том, что денежные средства направлены заявителю, однако, по состоянию 25.07.2023 года денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Согласно электронному письму от 28.10.2022 г. ООО «Союз» получило требование о возврате обеспечительного платежа в размере сумма

09.11.2022 г. в адрес ООО «Союз» отправлено повторное требование о возврате сумма

11.11.2022 г. электронным письмом в адрес ООО «Союз» направлена претензия. 14.11.2022 г. от ООО «Союз» получен ответ, в котором он признает в полном объеме требования о возврате денежных средств в размере сумма и обещает произвести возврат указанной суммы с 21.11.2022 г. по 27.11.2022 г. По настоящее время требования о возврате денежных средств в размере сумма не исполнены Ответчиком, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец: фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик: ООО «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что не являясь индивидуальным предпринимателем, решила приобрести имущество с публичных торгов для личного пользования. Для этих целей 25.08.2022 г. заявителем Постоваровой Л.М. подана заявка для участия в публичных торгах в форме открытого аукциона, проводимый на базе электронной площадки , принадлежащей Ответчику - ООО «СОЮЗ».

В соответствии пунктом 3.1 Регламента ООО «Союз» лицо, подавшее заявление на присоединение к регламенту, считается присоединившимся Регламенту и является Стороной Регламента и обязано следовать условиям регламента.

Исходя из положений пункта 2.2 и 2.3. Регламента ООО «Союз», регламент является договором присоединения в соответствии со статьей ГК РФ. Сторонами регламента являются оператор электронной площадки лица, зарегистрированные на электронной площадке.

25.07.2022 г. истец отправила в адрес ООО «Союз» заявление о присоединении к Регламенту электронной площадки.

Согласно пунктам 14.1.1, 14.1.2., 14.1.5 регламента ООО «Союз» для участия в торгах оператор электронной площадки открывает виртуальный счет участника торгов, на который зачисляются денежные средства.

Подача заявки для участия в торгах невозможна без наличия на виртуальном счете денежных средств в размере, установленном оператором электронной торговой площадки (пп. 14.2.3 Регламента). В целях подачи заявки для участия в торгах Истец открыла виртуальный счет участника торгов (лицевой счет №°4643) (пп. 14.1.3 Регламента).

26.07.2022 г. истец в порядке, установленном пп. 14.1.6 Регламента, пополнила виртуальный счет на сумму сумма Истец не воспользовалась услугами организатора торгов, ввиду отзыва имущества с торгов, и 24.10.2022 г. в порядке, установленном пп. 14.1.7 Регламента, подала заявление о возврате обеспечительного платежа.

Согласно пункту 14.1. 6 регламента ЭТІІ ООО «Союз» возврат денежных средств участникам торгов осуществляется в срок не более 10 рабочих дней на основании заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки. 24.10.2022 г в 11 часов 49 минут в личном кабинете электронной торговой площадки появилась отметка о том, что денежные средства направлены заявителю, однако, по состоянию 25.07.2023 года денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Согласно электронному письму от 28.10.2022 г. ООО «Союз» получило требование о возврате обеспечительного платежа в размере сумма

09.11.2022 г. в адрес ООО «Союз» отправлено повторное требование о возврате сумма

11.11.2022 г. электронным письмом в адрес ООО «Союз» направлена претензия. 14.11.2022 г. от ООО «Союз» получен ответ, в котором он признает в полном объеме требования о возврате денежных средств в размере сумма и обещает произвести возврат указанной суммы с 21.11.2022 г. по 27.11.2022 г. По настоящее время требования о возврате денежных средств в размере сумма не исполнены Ответчиком, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу задолженности в размере сумма

Также суд взыскивает в пользу истца неустойку, в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Одновременно суд не может удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 г. по 25.07.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.07.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере сумма, поскольку, судом уже удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу неустойки и суд не может применить к ответчику две меры ответственности за одно нарушение.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (180 000+180 000 + 10 000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таких образом, с ответчика ООО «СОЮЗ» в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СОЮЗ» в пользу Постоваровой Людмилы Михайловны задолженность по возврату обеспечительного платежа в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СОЮЗ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023 г.