Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

02 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4594/2022 по иску Еремеева Юрия Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Смайнэкс Инжиниринг» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17.11.2022г. исковые требования фио к ООО «Смайнэкс Инжиниринг» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

Признан незаконным приказ генерального директора ООО «Смайнэкс Инжиниринг» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Еремеевым Ю.Ю. № 9-ЛС от 23.03.2022г. Еремеев Ю.Ю. восстановлен в должности Эксперта Группы экспертизы проектов ООО «Смайнэкс Инжиниринг» с 24 марта 2022 года. С ООО «Смайнэкс Инжиниринг» в пользу фио взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

Данное решение вступило в законную силу 23.12.2022г.

27.12.2022г. в Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, на нотариальные услуги в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявление о взыскании судебных расходов, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, просила отказать, а в случае удовлетворения заявления – снизить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Материалами гражданского дела подтверждается, что представитель истца обратился с вышеназванным заявлением в установленный трехмесячный срок.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству истца, суд присуждает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что 25.03.2022г. между Еремеевым Ю.Ю. и ООО «Преюдиция» был заключен договор на оказание юридических услуг № 02-2503/22 на оказание содействия в поисках полиграфолога, подготовки досудебной претензии к ответчику, представление интересов заказчика в ООО «СМАЙНЭКС». Оплата данного договора подтверждается чеком на сумму сумма от 25.03.2022г. и чеком на сумму сумма от 29.03.2022г. Также к данному договору приложены отчет о проделанной работе и акт, согласно которым истцу оказаны услуги согласно договору № 02-2503/22 от 25.03.2022г. в полном объеме.

Также 05.04.2022г. между Еремеевым Ю.Ю. и ООО «Преюдиция» был заключен договор на оказание юридических услуг № 02-504/22 на подготовку и подачу искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы. Оплата данного договора подтверждается чеком на сумму сумма от 05.04.2022г.. Также к данному договору приложены отчет о проделанной работе и акт от 27.12.2022г., согласно которым истцу оказаны услуги согласно договору № 02-504/22 от 05.04.2022г. в полном объеме.

07.06.2022г. между Еремеевым Ю.Ю. и ООО «Преюдиция» был заключен договор на оказание юридических услуг № 01-0706/22 на представление интересов фио в суде первой инстанции. Оплата данного договора подтверждается чеком на сумму сумма от 07.06.2022г. Также к данному договору приложены отчет о проделанной работе и акт от 27.12.2022г., согласно которым истцу оказаны услуги согласно договору № 01-0706/22 от 07.06.2022г. в полном объеме.

Учитывая представленные договоры на оказание юридических услуг, отчеты о проделанной работе, акты к договорам на оказание юридических услуг, квитанции, категорию спора, принимая во внимание разумность оплаты услуг представителя в московской регионе по данной категории дел, качество подготовки иска, участие представителя истца в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ООО «Смайнэкс Инжиниринг» в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая данную сумму разумной и достаточной.

Материалами дела подтверждается, что при в ходе рассмотрения дела истцом был представлен протокол осмотра доказательств № 77/797-н/77-2022-18-203, проведенный нотариусом фио Согласно справке от 29.09.2022г. данные нотариальные услуги были оплачены истцом в полном объеме в размере сумма, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4594/2022 по иску Еремеева Юрия Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Смайнэкс Инжиниринг» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Смайнэкс Инжиниринг» в пользу Еремеева Юрия Юрьевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы на нотариальные услуги в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева