Постановление о назначении административного наказания

5-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Якушева Антона Викторовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, сведений о месте работы не сообщил, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Якушев А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

01.01.2023 года в 01 час. 15 мин. по адресу: адрес, гр. Якушев А.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Отдела МВД России по адрес в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а именно Якушев А.В. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения (запах изо рта), управляя легковым автомобилем Exeed LX, регистрационный знак ТС, нецензурно выражался в адрес сотрудников ДПС, отказываясь прекращать противоправные действия, гр. фио оказал сопротивление сотрудникам полиции. Находившееся на месте сотрудники полиции неоднократно предупреждали его о незаконности его действий, требуя выйти из автомобиля для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также для предотвращения дальнейшего действия, на что гр. Якушев А.В., ответил отказом и оказал сопротивление при провождении его в служебный автотранспорт полиции, нецензурно выражался и отталкивал сотрудников полиции, тем самым гр. Якушев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Якушев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина фио доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Так, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на время совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Согласно пунктам 4, 5, 6 и 11 ст. 12 вышеназванного закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, Якушев А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении адрес № 143853 от 01.01.2023 г., отражающим событие и сам факт совершения Якушевым А.В. административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортом об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями сотрудников полиции, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Действия Якушева А.В. в виде препятствования исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Якушевым А.В. деяние, правильно квалифицировано по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио имущественное положение, сведения о месте работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом этого, а также данных о личности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Якушева Антона Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с. ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (л/с 04731444950 ОМВД Якиманка адрес): ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/сч № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по адрес Москва, БИК 004525988, ОКТМО 45384000, Код БК 188 1 16 01181 01 9000 140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.