Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-189/2023

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием представителя Алексеевой Е.Я. по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности фио (Кобзевой) фио - фио на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177211138577526 от 07.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2021 г. фио (Кобзева) Е.Я. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав представителя заявителя, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьёй 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (часть 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что: 07.10.2021 г. в 18:11:23. По адресу: адрес, внутренняя сторона, адрес, адрес, управляя ТС марка автомобиля ПАССАТ СС, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 18.2 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы представителя о том, что за рулем автомобиля находилось иное лицо не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку приобщенная копия страхового полиса содержит сведения о лице, допущенном к управлению ТС за период с 01.10.2019 г. по 30.09.2020 г., тогда как совершенное Алексеевой Е.Я. правонарушение имело место 07.10.2021 г.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что Постановление вынесено законно и обоснованно, на основании выяснения всех обстоятельств дела, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177211138577526 от 07.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении фио (Кобзевой) фио – оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности фио (Кобзевой) фио - фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко