Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-191/2023

РЕШЕНИЕ

03 мая 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием представителя Алексеевой Е.Я. по доверенности Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности фио (Кобзевой) фио - Фёдоровой А.В. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210562089125 от 31.05.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2021 г. фио (Кобзева) Е.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что 08.05.2021 г. в 22:36:50 по адресу: адрес Нижн., д.46-50, с.1, по адрес, (адрес, внутреннее), адрес, водитель фио (Кобзева) Е.Я., управляла транспортным средством марка автомобиля ПАССАТ СС, г.р.з. К704УХ197, в нарушение требования знака 10.2 ПДД РФ двигалась при скорости 90 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысила установленный скоростной режим на величину 29 км/ч.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований .

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, 08.05.2021 г. в 22:36:50 по адресу: адрес Нижн., д.46-50, с.1, по адрес, (адрес, внутреннее), адрес, водитель фио (Кобзева) Е.Я., управляла транспортным средством марка автомобиля ПАССАТ СС, г.р.з. К704УХ197, в нарушение требования знака 10.2 ПДД РФ двигалась при скорости 90 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысила установленный скоростной режим на величину 29 км/ч.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения фио (Кобзевой) Е.Я. административного правонарушения подтверждается постановлением, фотоматериалом.

По существу доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы представителя о том, что за рулем автомобиля находилось иное лицо не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку приобщенная копия страхового полиса содержит сведения о лице, допущенном к управлению ТС за период с 01.10.2019 г. по 30.09.2020 г., тогда как совершенное Алексеевой Е.Я. правонарушение имело место 08.05.2021 г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия фио (Кобзевой) Е.Я. квалифицированы правильно, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу фио (Кобзева) Е.Я. не усматривается.

Административное наказание за совершение правонарушения назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, допущено не было, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210562089125 от 31.05.2021 г. оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности фио (Кобзевой) фио - Фёдоровой А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко