Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2023 по исковому заявлению Литвиненко Светланы Юрьевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Литвиненко С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, неустойки в размере 1% по дату вынесения решения суда, а также неустойки до момента фактического исполнения решения суда, в обоснование требований, указав, что в результате ДТП, имевшего место 28 ноября 2018 года, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. А656СЕ116, принадлежащей на праве собственности фио. Виновным в ДТП был признан водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, госномер. В643СН174 и нарушивший требования п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего, на момент ДТП, застрахована не была. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «АСКО», у которого впоследствии приказом Банка России от 19 января 2018 года № ОД-94 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 11 февраля 2019 года имело место обращение в РСА, по результатам рассмотрения которого, РСА произвело компенсационную выплату в размере сумма. Не согласившись с данной выплатой была произведена независимая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма. 01 марта 2019 года между потерпевшим и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому, право требования к РСА перешли к истцу. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате, которая, ответчиком удовлетворена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио подал письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований в полном объеме, последствия отказа понятны.

Представитель ответчика не явился, извещен, в связи с чем вопрос о прекращении производства по делу разрешен в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд, проверив материалы дела, разъяснив последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Из материалов дела следует, что в рамках разрешения исковых требований, судом была назначена судебная экспертиза, порученная фио бюро судебных экспертиз №1, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила сумма, без учета износа сумма

В соответствии с поданным ходатайством, стоимость судебной экспертизы составила сумма и до настоящего времени расходы по ее проведению в пользу фио бюро судебных экспертиз №1 не оплачены, чем нарушаются права экспертного учреждения, в связи с чем экспертное учреждение просит разрешить вопрос о взыскании понесенных расходов на подготовку экспертного заключения.

Статья 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок распределения судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 указанной статьи при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказ от исковых требований истцом не мотивирован, однако судом усматривается, что отказ заявлен не в связи с добровольным исполнением требований истца, а в связи с надлежащим исполнением ответчиком своим обязательств и излишних требований заявленных к ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу фио бюро судебных экспертиз №1 в размере сумма

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

определил:

Принять отказ Литвиненко Светланы Юрьевны от исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Взыскать с Литвиненко Светланы Юрьевны в пользу фио бюро судебных экспертиз №1 расходы по судебной экспертизе в размере сумма

Производство по гражданскому делу № 2-1162/2023 по исковому заявлению Литвиненко Светланы Юрьевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдинова