Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-156/2022

Гавриловой Ч.Ц. на постановление эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0222342445409 от 08.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес в отношении Гавриловой Ч.Ц. (далее – заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на доводы его незаконности.

Гаврилова Ч.Ц., защитник фио в судебное заседание явились, пояснили, что заявителю не разъяснялись процессуальные права.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом просмотрена видеозапись с места составления обжалуемого постановления, в результате чего установлено, что при его вынесении заявителю не были разъяснены весь перечень прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ (а только право на защиту).

В соответствии с КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим .

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении дела об административном разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

На основании изложенного, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения не истек, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0222342445409 от 08.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес в отношении Гавриловой Ч.Ц. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио