Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес 16 февраля 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Кашляевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Кашляевой Елены Игоревны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, Большой адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, фио выражает свое не согласие с постановлением мирового судьи, ссылается на нарушение мировым судьей нормы процессуального и материального права.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор 2 БП ДПС ГИБД УВД по адрес фио в судебном заседании сообщил, что им была остановлена фио поскольку ехала по диагонали и не смотрела на дорогу для проверки документов. В ходе проверки от нее исходил запах алкоголя изо рта и было поведение, не соответствующее обстановке, она была сильно взволнованна, нервничала. Время в протоколе об административном правонарушении было указано исходя из времени остановки. На месте в ходе освидетельствования Кашляевой Е.И. было установлено опьянение, поскольку с результатами она была не согласна, то была направлена на медицинское освидетельствование, где также было установлено алкогольное опьянение. Ни морального, ни психологического давления он (фио) на фио не оказывал. Поскольку автомобиль, на котором передвигалась фио, принадлежал юридическому лицу, оказывающему услуги каршеринга, она был передан новому водителю его забронировавшему посредством приложения.

Суд, выслушав фио, инспектора 2 БП ДПС ГИБД УВД по адрес фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что имеются оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 28.09.2022 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Кашляевой Е.И., и вынес постановление, в котором указал, что фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, судебной повесткой.

Между тем в материалах дела неверно указан адрес регистрации привлекаемого лица.

Так, в протоколе об административном правонарушении №99ББ1486515 от 30.07.2022 г. указан адрес места жительства: адрес, Большой адрес, что является ошибкой, так как фио проживает по вышеуказанному адресу в квартире №37.

Согласно почтовому отправлению от 06.09.2022 г. повестка была направлена Кашляевой Е.И. по адресу: адрес, Большой адрес (ИПО:80403976988994). Повестка не могла быть вручена привлекаемому лицу, в связи с ошибкой в номере квартиры привлекаемого лица.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения об извещении Кашляевой Е.И. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела необходимо принять меры по надлежащему извещению Кашляевой Е.И. по верному адресу регистрации, либо иным допустимым способом.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кашляевой Е.И. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело, - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 397 адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кашляевой Елены Игоревны - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 397 адрес.

Судья Е.С. Коробченко