Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

№ 12-75/2023

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2023 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турусиной Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 13.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Турусиной Юлии Викторовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Турусина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа сумма

Турусина Ю.В. с постановлением мирового судьи не согласилась, представила жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №396 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 23 августа 2021 года рассмотрение дела об административном правонарушении было принято к производству и назначено на 13 сентября 2021 года на 10 часов 55 минут. При этом в адрес в адрес Турусиной Ю.В. была направлена электронная повестка 31.08.2023 г. Согласно отслеживанию почтового отправления, которые имеются в материалах дела, 07.09.2021 г. была неудачная попытка вручения адресату. Иная информация о данном отправлении отсутствует.

Таким образом, на дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление об административном правонарушении по делу составлено с грубым нарушением процессуального закона, выразившемся в несоблюдении права на защиту привлекаемого к ответственности лица, а потому не может быть признано допустимым доказательством.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, устранение недостатков протокола об административном правонарушении и внесение в него дополнений возможно только при его возвращении в орган или должностному лицу, его составившему, на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала его разрешения по существу.

В данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Турусиной Юлии Викторовны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 13.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Е.С. Коробченко