Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-79/2023

РЕШЕНИЕ

13 июня 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес, от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Лазарева Никулая Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе фио выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, ссылается на то, что оно внесено незаконно.

В судебное заседание фио и его защитник адвокат Гинц Л.В. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Суд, выслушав заявителя и его адвоката, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 июня 2022 года в 08 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, водитель фио управлял автомобилем фио Витара, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения (покраснение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта). По результатам освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось при помощи прибора Алкотектор PRO 100-touch, заводской номер прибора 900614, результат освидетельствования составил 0, 195 мг/л, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом адрес 1417382 об административном правонарушении от 27.06.2022 года;

- протоколом 77 ВА 008147 об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2022, согласно которому Лазарев Н.П. был отстранен от управления транспортным средством фио Витара, с регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица;

- актом 99 АО 0081369 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2022, с приложенным бумажным носителем согласно которым у водителя фио выявлено алкогольное опьянение в количестве 0.195 мг/л выдыхаемого воздуха, установленное посредством применения прибора Алкотектора PRO 100-touch, заводской номер прибора 900614, дата последней поверки прибора 20.11.2021 г.;

- протоколом 77 АВ № 0035205 от 27.06.2022 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль фио Витара, с регистрационный знак ТС, передано на специализированную стоянку;

- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектора 100-touch, заводской номер прибора 900614, дата последней поверки прибора 20.11.2021 и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст.28.2 КоАП РФ. Документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка исследованным в суде доказательствам, том числе письменным материалам дела.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лазареву Н.П. в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения произведены правомерно, с участием понятых, при достаточных основаниях полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения фио к административной ответственности, как и доводы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных норм, и мировым судьей дана ненадлежащая судебная оценка имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции также отклоняет, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка является достаточными, чтобы исключить сомнение в виновности фио в совершении вмененного административного правонарушения. Остальные доводы жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий фио по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Лазареву Н.П. назначено мировым судьей в пределах санкции, с учетом сведений о привлечении его к административной ответственности, поэтому отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес, от 30 ноября 2023 года в отношении Лазарева Никулая Петровича - оставить без изменения, жалобу Лазарева Никулая Петровича – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко