Приговор

1-165/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио и фио,

подсудимого Гелашвили Д.Б.,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 18191 и ордер серии ИЮЮ-20 № 200 от 16 февраля 2023 года,

потерпевшего Безояна А.П.,

потерпевшей Хечоян М.С. и её представителей – адвоката фио, представившего удостоверение № 1436 и ордер № 000232 от 15 марта 2023 года и адвоката фио, представившего удостоверение № 4055 и ордер № 3/5506 от 22 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гелашвили Давида Борисовича, родившегося 12 марта 1989 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гелашвили Д.Б. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Между ФГУП «Президент-Отель» и ООО «Корона-лифт» заключен договор №32110529962/530-ТХ от 06.09.2021, предметом которого являлись работы по капитальному ремонту пассажирских лифтов здания гостиницы «Президент-Отель», расположенного по адресу: адрес.

В целях надлежащего безопасного выполнения указанных работ ООО «Корона-лифт» разработан проект производства работ по замене лифтов адресу: адрес Шифр: ППР-21.11.15, который утвержден генеральным директором ООО «Корона-лифт» 15.11.2021 (далее – ППР-21.11.15), а также получена Рабочая документация №19-386-1-ПЗ по замене пассажирского лифта, разработанная Ассоциацией проектировщиков саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций «ЭкспертПроект».

Между ООО «Корона-лифт» (заказчик) и ИП «Гелашвили Давид Борисович» ИНН 325306123867 (далее – ИП Гелашвили Д.Б.) (подрядчик) 08.11.2021 заключен договор подряда (монтажа оборудования) № 21-022-М, согласно разделу 1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ на объекте согласно сметному расчету (приложение №1 к Договору). Согласно приложению № 1 к указанному договору в предусмотренные таковым работы входят демонтажные работы, монтажные работы, общестроительные работы и пусконаладочные работы по трем лифтам, то есть комплекс работ по замене лифтового оборудования на объекте по адресу: адрес. Согласно приложению № 4 к указанному договору в обязанности подрядчика в том числе входит подготовка шахт лифтов к монтажу лифтов, выполнение строительных лесов (или щитов настилов внутри) шахт лифтов.

В тот же день ИП Гелашвили Д.Б. издан приказ №2108 от 08.11.2021 «О назначении ответственных лиц по реализации обязательств договора №21-022-М от 08.11.2021», согласно которому на объекте по адресу: адрес ответственным за безопасную организацию производства работ по капитальному ремонту: замене пассажирских лифтов, за соблюдение норм и правил охраны труда, безопасное производство работ кранами и механизмами является начальник адрес Д.Б. При этом контроль за исполнением данного приказа согласно его тексту также лежит на самом Гелашвили Д.Б.

После чего, 10.11.2021 к договору №32110529962/530-ТХ от 06.09.2021 уполномоченным представителем владельца лифта – ФГУП «Президент-Отель», представителем обсуживающей организации и представителем монтажной организации в лице начальника адрес подписан акт от 10.11.2021, согласно которому пассажирские лифты с заводскими номерами № 32157, 16768, 29128, расположенные по адресу: адрес выведены из эксплуатации. При этом согласно указанному акту после передачи лифта для замены ответственность за соблюдение требований безопасности и по охране труда на объекте проведения работ возлагается на представителя специализированной организации, осуществляющей замену лифта, то есть на Гелашвили Д.Б.

Гелашвили Д.Б., являясь в соответствии с приказом №2108 от 08.11.2021 «О назначении ответственных лиц по реализации обязательств договора №21-022-М от 08.11.2021», на объекте по адресу: адрес ответственным за безопасную организацию производства работ по капитальному ремонту: замене пассажирских лифтов, за соблюдение норм и правил охраны труда, безопасное производство работ кранами и механизмами был обязан осуществлять контроль за правилами техники безопасности, содержащимися в следующих требованиях, о которых он обязан был знать и достоверно знал. Согласно "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности" (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) работы по замене лифта относятся к работам строительным специализированным; согласно пунктам 3.34, 8.1.1 "СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 861/пр) проект производства работ; ППР: Один из основных организационно-технологических документов, описывающих применяемые обоснованные организационно-технологические решения для обеспечения оптимальной технологичности производства и безопасности соответствующих видов работ, а также экономической эффективности капитальных вложений. Примечание - ППР устанавливает порядок инженерного оборудования и обустройства строительной площадки, обеспечивает моделирование строительного процесса, прогнозирование возможных рисков, определяет оптимальные сроки строительства, строительно-монтажные работы при строительстве должны выполняться лицом, осуществляющим строительство, в соответствии с действующим законодательством (в том числе в части охраны труда и санитарно-эпидемиологического благополучия населения соседствующих к участку строительства территорий - [13], [33], [34], [35], СанПиН 2.1.2.2645, СП 51.13330, ГОСТ Р 12.3.050), проектной (в части организационно-технологических решений ПОС), рабочей и организационно-технологической документацией; Согласно пункт 1.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 ГОСТ 22845-2018 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ЛИФТЫ. ЛИФТЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ. МОНТАЖ И ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ Правила организации и производства работ, контроль выполнения и требования к результатам работ введенному 01.12.2018, требования которого распространяются на замену (комплекс работ по демонтажу выведенного из эксплуатации лифта и монтажу нового лифта) и модернизацию лифтов в существующих зданиях, монтаж, замена, модернизация лифта осуществляется организациями, имеющими установленное национальным законодательством право (допуск, лицензия, разрешение и т.п.) на выполнение указанных видов работ. Организация осуществляющая монтаж, замену, модернизацию лифтов должна иметь необходимую материально-техническую базу (необходимое производственное оборудование, измерительные приборы, инструменты и средства индивидуальной защиты и т.п.) и квалифицированный персонал для выполнение указанных видов работ с учетом технической сложности монтируемого оборудования. Для организации производства работ по монтажу, замене, модернизации и контроля их выполнения должен быть назначен специалист, имеющий соответствующую квалификацию. Для выполнения работ по монтажу, замене, модернизации должен быть назначен персонал, имеющий соответствующую квалификацию. Монтаж лифта должен осуществляться в соответствии с инструкцией по монтажу изготовителя лифта и проектной документацией на установку лифта. Замена, модернизация лифта должны осуществляться в соответствии с документацией по замене, модернизации лифта, учитывающей особенности установки лифтов в существующих зданиях и возможности восприятия строительной части здания нагрузок от лифта. Лифтовое оборудование к началу монтажа на вновь строящихся объектах должно складироваться в зоне действия крана, которым оно будет подаваться в шахты лифтов, при монтаже лифтов без машинного помещения и на объектах модернизации, замены лифтов - в непосредственной близости от ближайших к расположению лифтовых установок входов в здание. Для выполнения работ по монтажу, замене, модернизации лифта разрабатывается проект производства работ (далее - ППР). В ППР должно быть отражено:

- применение грузоподъемных механизмов при доставке лифтового оборудования в шахту и машинное помещение;

- использование установленных по всей высоте шахты подмостей с шагом от 1,8 до 3,0 м и ограждения дверных проемов. Монтаж лифтовых установок с машинным помещением и без машинного помещения возможно выполнять без установки в шахте подмостей с применением прогрессивных методов работы, используя соответствующие грузоподъемные механизмы и оснастку, предусмотренные производителем лифтового оборудования;

- использование подвесных средств подмащивания, служащих для образования рабочего места непосредственно в зоне производства работ;

Согласно разделу 3 ППР -21.11.15 демонтаж старого и монтаж нового лифтового оборудования осуществляется на основе имеющегося механизма лифта с постепенной заменой его отдельных узлов, в том числе лебедки, канатоведущего шкива (установлен на полу машинного отделения), каркаса кабины, противовеса, а также ограничителя скорости и ловителей, отнесенных НАЦИОНАЛЬНЫМ СТАНДАРТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЛИФТЫ. Общие требования безопасности к устройству и установке. ОКС 91.140.90.ОКП 48 3600, введенным 14.10.2010 к системам безопасности лифта.

Согласно пунктам 13.2.3.3, 13.2.3.4 и 14.1 Рабочей документации по замене пассажирского лифта №19-386-1-ПЗ, разработанной Ассоциацией проектировщиков саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций «ЭкспертПроект» Раздел 1 до начала монтажа лифта руководитель работ обязан изучить техническую и эксплуатационную документацию на лифты , проект производства работ по установке лифтов, при выполнении работ необходимо обеспечить соблюдение требований проекта производства работ и требования безопасности плановых операций, в любом случае до начала подъема кабины необходимо подключить систему ловителей.

Однако, несмотря на требования вышеуказанных нормативных актов, вопреки им и ППР - 21.11.15 Гелашвили Д.Б. для производства работ силами фио и фио использовал следующий механизм. Монтажная лебедка была смонтирована на полу машинного отделения лифта, рядом с основанием старой лифтовой лебедки и закреплена на полу с помощью анкерных болтов. Металлический канат от лебедки был пропущен через отводной блок с крюком, который крепился к кошке (подвесной каретке), которая в свою очередь была установлена на потолочном двутавре машинного отделения лифта. От отводного блока металлический канат был пропущен в отверстие старого каната лифта и в лифтовой шахте на конце каната был закреплен каркас кабины старого лифта. Системы безопасности отсутствовали. Указанный механизм в полном объеме не соответствовал ППР -21.11.15 и не был им предусмотрен, в том числе среди прочего не имел канатоведущего шкива, установленного на полу машинного отделения, противовеса, а также систем безопасности в виде ограничителя скорости и ловителей, способных предотвратить падение каркаса кабины даже при обрыве основного троса.

Таким образом, Гелашвили Д.Б. при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть что нарушение правил техники безопасности, закрепленных в пунктах 3.34, 8.1.1 "СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 861/пр), пунктах 1.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 ГОСТ 22845-2018 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ЛИФТЫ. ЛИФТЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ. МОНТАЖ И ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ Правила организации и производства работ, контроль выполнения и требования к результатам работ МКС 53.020 введенному 01.12.2018, в пунктах 13.2.3.3, 13.2.3.4 и 14.1 Рабочей документации по замене пассажирского лифта №19-386-1-ПЗ, разработанной Ассоциацией проектировщиков саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций «ЭкспертПроект» Раздел 1, разделе 3 ППР – 21.11.15, в том числе выражавшихся в использовании не предусмотренного ППР – 21.11.15 механизма для передвижения людей по шахте лифта, не имеющего канатоведущего шкива, установленного на полу машинного отделения, противовеса, а также систем безопасности в виде ограничителя скорости и ловителей, способных предотвратить падение каркаса кабины даже при обрыве основного троса, может привести к падению фактически используемого подъемного устройства и смерти находящихся на таковом людей.

Гелашвили Д.Б., не предвидя последствий в виде падения используемого на вышеуказанном строительном объекте подъемного механизма и смерти находящихся там людей фио и фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть указанные последствия, в период с 10.11.2021 по 20 часов 29 минут 13.01.2022 организовал производство работ и не осуществил контроль за соблюдением правил техники безопасности на вышеуказанном строительном объекте по адресу: адрес, силами фио и фио

Так, 13.01.2022 в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 20 часов 29 минут фио и фио, выполнявшие по адресу: адрес работы по демонтажу лифта под руководством и контролем Гелашвили Д.Б., находясь на не предусмотренной ППР – 21.11.15 передвижной платформе, состоящей из каркаса лифта и приводимого в движение монтажной лебедкой металлического каната, который пропущен через отводной блок с крюком, который крепился к кошке (подвесной каретке), которая в свою очередь была установлена на потолочном двутавре машинного отделения лифта. От отводного блока металлический канат был пропущен в отверстие старого каната лифта и в лифтовой шахте на конце каната был закреплен каркас кабины старого лифта. При этом, согласно заключениям экспертов №№ 908/12-1-22, 1083/8-1-22 от 31.10.2022, 906/12-1-22, 1081/8-1-22 от 20.10.2022, 907/12-1-22, 1082, 3021-3023/8-1-22 от 05.12.2022, 909/12-1-22, 1084/8-1-22 от 08.12.2022 была выявлена критическая деформация кошки (подвесной каретки), которая была вызвана перегрузкой веса каркаса кабины старого лифта. В момент отрыва кошки (подвесной каретки) от опорного двутавра началось свободное падение каркаса старого лифта вместе с фио и фио до момента выборки слабины 6 (шести) метров каната до момента его натяжения. При этом за время свободного падения каркас старого лифта набрал достаточную кинетическую энергию и в момент возникновения натяжения каната создав на нем натяжение, превышающее предел прочности каната (4 300 кг), что привело к его разрушению (разрыву) и дальнейшему падению каркаса лифта с высоты не менее 30 метров на дно шахты лифта. Ввиду отсутствия систем безопасности в виде ловителей и ограничителя скорости, падение предотвращено не было. В момент разрушения (разрыва) каната усилие натяжения каната привело к отрыву лебедки вместе с анкерными болтами из пола машинного отделения и образованию повреждений в результате контакта с основой лебедки старого лифта.

В результате падения фио и фио получили следующие телесные повреждения, от которых ввиду допущенной Гелашвили Д.Б. неосторожности в форме небрежности наступила смерть каждого из них на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 2211101094 от 16.02.2022 следует, что, при судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены следующие повреждения:

-открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лобной и теменной областей справа, затылочной области слева, ссадины лица, кровоизлияния в кожно-апоневротический лоскут лобной и теменной области справа, кровоизлияния под апоневроз лобной и теменной области справа, переломы костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, травматическое разрушение вещества головного мозга;

-закрытая травма груди: ссадины груди, переломы левых рёбер по среднеключичной линии 4-6 ребра, по околопозвоночной линии 4-6 ребер, переломы правых рёбер по среднеключичной линии 5-9 ребра, по околопозвоночной линии 8,9 ребер, кровоизлияния в переднее и заднее средостение, множественные разрывы легких, множественные разрывы пристеночной плевры, кровоизлияния в подвешивающий аппарат легких;

-закрытая травма живота и таза: ссадины спины, множественные чрезкапсульные разрывы селезенки, переломы левой подвздошной кости, перелом крестцового отдела позвоночника, расхождение лобкового симфиза, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения;

-ссадины верхних и нижних конечностей;

- фрагментарно-оскольчатый перелом левой бедренной кости, левых б/берцовой и м/берцовой костей;

-фрагментарный перелом правой большеберцовой кости;

-фрагментарно-оскольчатый перелом правой м/берцовой кости.

Вышеуказанный комплекс повреждений, составивший в совокупности сочетанную травму, квалифицируется как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в данном случае обусловил смерть потерпевшего. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с вредом здоровью.

Смерть фио, наступила 13.01.2022 от комплекса повреждений составивших сочетанную травму, с образованием переломов костей скелета и повреждениями внутренних органов, сопровождавшихся внутренним и наружным кровотечением на месте происшествия по адресу: адрес.

Согласно заключению эксперта № 2211101093 от 18.02.2022 следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы:

- открытая проникающая черепно-мозговая травма: размозжение мягких оболочек и ткани головного мозга, диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния, двустороннее субдуральное кровоизлияние малого объёма, разрыв твёрдой оболочки головного мозга, дырчатый перелом затылочной и теменных костей, ушибленные раны головы; закрытая травма груди, живота и таза: множественные разрывы лёгких, кровоизлияния в связки лёгких, кровоизлияние в жировую клетчатку средостения, двусторонний гемопневмоторакс (по 500 мл жидкой крови и воздух), кровоизлияние в забрюшинную клетчатку и жировую клетчатку малого таза, чрескапсульные разрывы почек с отслойкой их капсул, множественные чрескапсульные разрывы селезёнки, множественные чрескапсульные разрывы печени, гемоперитонеум (800 мл жидкой крови), перелом тела 1-го грудного позвонка, неполный разрыв межпозвонкового диска между 5-м поясничным позвонком и крестцом, фрагментарно-оскольчатый перелом тела 3-го поясничного позвонка с разрывом передней продольной связки, полные отрывы правых и левых поясничных мышц от позвоночного столба, эпи- и субдуральные кровоизлияния спинного мозга, полные переломы шеек 1-3 правых рёбер, полные переломы 4-12 правых рёбер на расстоянии между околопозвоночной и лопаточной линиями с разрывами пристеночной плевры, полные переломы 8-11 правых рёбер по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, полные переломы 4-8 правых рёбер по задней подмышечной линии, полные переломы 2-6 левых рёбер по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, полные переломы 2-5 левых рёбер по передней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, полные переломы 8-11 левых рёбер по лопаточной линии, 12-го левого ребра по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, полные переломы 6-8 левых ребер на расстоянии между среднеключичной и передней подмышечной линиями, полный перелом рукоятки грудины, полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения с разрывом передней группы крестцово-подвздошных связок, полный разрыв лобкового симфиза, полный перелом левой половины таза ориентированный вертикально через геометрический центр вертлужной впадины, полный поперечный перелом левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, двусторонний перелом дуги 1-го грудного позвонка, полные переломы поперечных отростков 1-го грудного позвонка, полные переломы остистых отростков 2-4, 7, 8 грудных позвонков, 1-2 поясничных позвонков, фрагментарно-оскольчатый перелом дуги и остистого отростка 3-го поясничного позвонка, полные отрывные переломы правых и левых реберных отростков 1-4 поясничных позвонков, полный разрыв связки головки левой бедренной кости; кровоизлияния в мягкие ткани задней области туловища с карманообразной отслойкой мягких тканей поясничной области, рвано-ушибленные раны туловища, множественные ссадины и кровоподтёки туловища; повреждения конечностей: гемартрозы тазобедренных суставов, двойной перелом правой бедренной кости, оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети, гемартрозы локтевых суставов, оскольчатый перелом левой локтевой кости на границе верхней и средней третей, вдавленный перелом тела левой лопатки, полный оскольчатый поперечный перелом тела правой лопатки, множественные ссадины, кровоподтёки и рвано-ушибленные раны конечностей.

Сочетанная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Смерть фио наступила 13.01.2022 от сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов на месте происшествия по адресу: адрес.

Таким образом, в результате умышленного несоблюдения Гелашвили Д.Б. в период времени с 10.11.2021 по 20 часов 29 минут 13.01.2022 на объекте строительства по адресу: адрес правил техники безопасности, предусмотренных пунктами 3.34, 8.1.1 "СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 861/пр), пунктами 1.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 ГОСТ 22845-2018 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ЛИФТЫ. ЛИФТЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ. МОНТАЖ И ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ Правила организации и производства работ, контроль выполнения и требования к результатам работ МКС 53.020 введенному 01.12.2018, в пунктами 13.2.3.3, 13.2.3.4 и 14.1 Рабочей документации по замене пассажирского лифта №19-386-1-ПЗ, разработанной Ассоциацией проектировщиков саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций «ЭкспертПроект» Раздел 1, разделом 3 ППР – 21.11.15, в результате допущенной им преступной неосторожности в форме небрежности, выражающейся в использовании в нарушение ППР – 21.11.15 не предусмотренного для указанных работ механизма, произошло падение каркаса лифта с находящимися в нем фио и фио, которое при должной внимательности и предусмотрительности могло быть не допущено, в результате чего по неосторожности наступила смерть двух лиц фио и фио на месте происшествия по адресу: адрес.

Таким образом, Гелашвили Д.Б. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 216 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гелашвили Д.Б. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил обстоятельства предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся. Так Гелашвили Д.Б. в судебном заседании показал, что на его имя оформлено ИП с 2020 года, которое занималось ремонтом и заменой лифтового оборудования. С ООО «Корона Лифт» в лице фио был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту и замене лифтов в здании ФГУП «Президент - Отель», расположенном по адресу: адрес. Работы должны были проводиться с ноября 2021 года по март 2022 года. После демонтажа лифтового оборудования в шахту лифта была установлена лебедка, по которой поднимались грузы, однако фио и фио воспользовались данной лебёдкой для собственного подъема, при котором трос не выдержал, вследствие чего фио и фио сорвались с высоты и в результате падения погибли. Им (Гелашвили Д.Б.) добровольно возмещен вред от совершенного преступления отцу фио и отцу фио в размере сумма каждому.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Гелашвили Д.Б., в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Безояна А.П., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что фио является его сыном. фио работал в организации по демонтажу лифтов в адрес О том, что фио работает в ИП Гелашвили Д.Б. ему (Безояну А.П.) стало известно, когда фио туда устроился. 13 января 2022 года его (Безояна А.П.) младшему сыну кто-то позвонил и сообщил, что фио умер на работе.

показаниями потерпевшей Хечоян М.С., данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 184-186), из которых следует, что 30.06.2014 она вышла замуж за фио, паспортные данные. 07.06.2015 у них родился общий ребенок - фио Своего мужа может охарактеризовать как порядочного, умного, доброго и спокойного человека. В адрес получил высшее образование - геологическое, однако по специальности не работал. Насколько ей известно, по окончании высшего учебного заведения фио проходил специализированные курсы по монтажу лифтов. Со слов фио ей известно, что последний с 2017 года работал монтажником лифтов. В период своей работы фио работал на разных объектах. Во время работы на объекте ФГУП «Президент - Отель» муж ей рассказывал и присылал видеозаписи о том, что лифты находились в нерабочем состоянии. Со слов фио ей (Хечоян М.С.) известно, что Гелашвили Д.Б. являлся старшим на объекте. О смерти мужа ей (Хечоян М.С.) известно из материалов уголовного дела.

показаниями потерпевшего Казаряна А.Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что погибший фио приходился ему сыном. Фактически он проживал в адрес, точного адреса ему не известно. Проживал совместно со своей супругой фио и сыном фио (6 лет). Примерно 15.11.2021 фио устроился на работу в «Корона Лифт» на должность бригадира. фио выполнял строительно-монтажные работы. Совместно с фио работали фио и фио, прорабом у являлся Гелашвили Д.Б. Насколько ему (Казаряну А.Р.) известно 13.01.2022 фио вышел на работу. В этот же день, поздно вечером позвонил Гелашвили Д.Б. и сообщил о том, что в результате падения лифта в «Президент Отель» фио и фио погибли (том № 1 л.д. 164-168);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 226-229), из которых следует, что он состоит в должности помощника генерального директора ФГУП «Президент - Отель», расположенном по адресу: адрес декабря 2021 года. С 12.11.2021 в служебной зоне отеля производилась замена трех технических лифтов, используемых работниками отеля, в связи с истечением срока эксплуатации. 06.09.2021 между ФГУП «Президент - Отель» и ООО «Корона - лифт» заключен договор подряда № 32110529962/530-тх на выполнение работ по замене лифтов здания гостиницы ФГУП «Президент - Отель», включая поставку лифтового оборудования, демонтаж отработавшего нормативный срок эксплуатация лифтового оборудования, работ по монтажу, выполнению пусконаладочных работ, работ по вводу лифтов в эксплуатацию, выполнение иных сопутствующих работ. Обязанность по обеспечению безопасности работ и их качество в соответствии с данным договором и техническим заданием возложена на подрядчика. Также в соответствии с указанным договором подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств субподрядные организации, при этом подрядчик несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками. 10.09.2021 ФГУП «Президент - Отель» по акту передал ООО «Корона - лифт» строительную площадку по адресу: адрес, в удовлетворительном состоянии для проведения работ по капитальному ремонту. При передаче строительной площадки претензий стороны друг к другу не имели. ООО «Корона - лифт» 10.11.2021 письмами уведомило ФГУП «Президент - Отель» о привлечении к выполнению строительных работ ИП «Д.Б. Гелашвили» и запросило ФГУП «Президент - Отель» согласование привлечения к проведению строительных работ ИП «Д.Б. Гелашвили» на основании договора от 08.11.2021 № 21-022-М, заключенного между ООО «Корона - лифт» и ИП «Д.Б. Гелашвили». Приказом № 2108 от 08.11.2021 ИП «Д.Б. Гелашвили» начальником участка назначен Гелашвили Д.Б., на него же возложена ответственность за безопасную организацию производства работ по капитальному ремонту: замене пассажирских лифтов, соблюдение норм и требований охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, безопасное производство работ кранами и механизмами на объекте по вышеуказанному адресу. На время болезни или отпуска Гелашвили Д.Б. ответственность возложена на начальника участка - фио 10.11.2021 уполномоченный представитель ФГУП «Президент - Отель» - начальник инженерно-технической службы фио совместно с представителем обслуживающей организации ООО АСМ «Сервис» (организация, которая обслуживает все лифты в ФГУП «Президент - Отель») - начальником адрес и представителем монтажной организации ООО «Корона - лифт» - начальником адрес, составлен акт, о том, что лифты, имеющие заводские номера: № 32157, 16708, 29128, с 12.11.2021 выведены из эксплуатации и переданы для проведения работ по их замене. После передачи лифтов для замены, ответственность за соблюдение требований безопасности и по охране труда на объекте проведения работ, возложена на представителя специализированной организации, осуществляющей замену лифтов - Гелашвили Д.Б. В соответствии с условиями договора № 32110529962/530-тх и приложением № 1 к указанному договору перед началом производства работ Гелашвили Д.Б. передал ФГУП «Президент - Отель» копии удостоверений и свидетельства о профессии монтажников технических подъемников на рабочих, осуществляющих выполнение работ на объекте. Во время производства работ сотрудники ФГУП «Президент - Отель» не участвовали, рабочим процессом не руководили, не контролировали проведение работ.

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том № 2 л.д. 1-4), согласно которым он в период с 22.09.2021 по 01.03.2022 состоял в должности руководителя инженерно-технической службы ФГУП «Президент - Отель». Показания свидетеля фио аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах заключения договора с ООО «Корона - лифт» от 06.09.2021 № 32110529962/530-тх на выполнение работ по замене пассажирских лифтов здания гостиницы ФГУП «Президент - Отель»; о возложении обязанности по соблюдению требований технических регламентов, техники безопасности в процессе работ на подрядчика; привлечении ООО «Корона – лифт» ИП «Д.Б. Гелашвили»; назначении Гелашвили Д.Б. начальником участка и ответственным за безопасную организацию производства работ по замене пассажирских лифтов; о выведении из эксплуатации лифтов и их передаче для проведения работ по их замене в связи с истечением срока эксплуатации; о передаче Гелашвили Д.Б. копий удостоверений и свидетельств о профессии монтажников. Кроме того, он (фио) показал, что у ООО «Корона - лифт» имелась лицензия на осуществление подобного вида работ. Проверка наличия лицензии у привлекаемой подрядчиком организации не входило в компетенцию сотрудников ФГУП «Президент - Отель». Свои показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки с Гелашвили Д.Б. (том № 3 л.д. 117-121).

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 230-233, том № 2 л.д. 10-12), из которых следует, что с июля 2021 года он состоит в должности исполняющего обязанности заместителя генерального директора ФГУП «Президент - Отель». Показания свидетеля фио аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах заключения договора с ООО «Корона - лифт» от 06.09.2021 № 32110529962/530-тх на выполнение работ по замене пассажирских лифтов здания гостиницы ФГУП «Президент - Отель»; о возложении обязанности по соблюдению требований технических регламентов, техники безопасности в процессе работ на подрядчика; привлечении ООО «Корона – лифт» ИП «Д.Б. Гелашвили»; назначении Гелашвили Д.Б. начальником участка и ответственным за безопасную организацию производства работ по замене пассажирских лифтов; о выведении из эксплуатации лифтов и их передаче для проведения работ по их замене в связи с истечением срока эксплуатации; о передаче Гелашвили Д.Б. копий удостоверений и свидетельств о профессии монтажников;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 234-236), из которых следует, что примерно до лета 2021 года он, Гелашвили Д.Б., фио вместе работали в одной организации. После увольнения Гелашвили Д.Б. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и занимался ремонтом лифтов. В ИП «Д.Б. Гелашвили» он (фио) занимает должность начальника участка, офис ИП расположен по адресу: адрес (этаж 5). Примерно с 2021 года в ИП «Д.Б. Гелашвили» были трудоустроены фио и фио Силами ИП «Д.Б. Гелашвили» в «Президент-отеле» по адресу: адрес, примерно с ноября 2021 года велись работы по замене лифтов и лифтового оборудования, в том числе фио и фио Ответственным за безопасность работ на данном участке являлся Гелашвили Д.Б., который полностью отвечал за данный объект, вел его и являлся начальником участка. В должностные обязанности Гелашвили Д.Б. входило, помимо прочего, обеспечение всем необходимым рабочих, которые непосредственно выполняют монтажные работы на объекте, проведение инструктажей по технике безопасности перед началом работ, обеспечение техники безопасности, ведение журнала по технике безопасности, сдача объекта инженерному центру, Ростехнадзору. Работы осуществлялись по договору субподряда с ООО «Корона - лифт». фио и фио имели соответствующее обучение и все необходимые знания по проведению монтажных работ, также с ними проводились инструктажи по технике безопасности. Он (фио) указанный объект не посещал.

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 238-241, т. 2 л.д. 8-9), из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Корона Лифт» с весны 2016 года. Общество занимается поставкой, монтажом, обслуживанием подъемного оборудования, а именно эскалаторов и лифтов. 06.09.2021 у ООО «Корона Лифт» с ФГУП «Президент-Отель» заключен договор № 32110529962/530-тх по капитальному ремонту, а именно замене пассажирских лифтов здания гостиницы «Президент-Отель», расположенного по адресу: адрес, включая выполнение обязательств по поставке изготовленного или закупаемого им лифтового оборудования, демонтажу отработавшего нормативный срок эксплуатации лифтового оборудования, работ по монтажу, выполнение пусконаладочных работ, работ по вводу лифтов в эксплуатацию, выполнение иных сопутствующих работ. В целях исполнения указанного договора ООО «Корона Лифт» заключен договор с ИП Гелашвили Д.Б. № 21-022-М от 08.11.2021, по условиям которого работы, указанные в договоре с ФГУП «Президент-Отель», выполняются ИП Гелашвили Д.Б. в качестве субподрядчика, при этом ответственность за нарушение правил безопасности на участке возложена полностью на ИП Гелашвили Д.Б. Раньше Гелашвили Д.Б. работал в ООО «Корона Лифт Сервис», которое никакого отношения к ООО «Корона Лифт», не имеет. С Гелашвили Д.Б. он сотрудничает примерно с начала 2021 года, в общей сложности знаком с ним около 3 лет. Каких-либо претензий к Гелашвили Д.Б. по субподрядным работам никогда не возникало, травм на производстве не было. С погибшими 13.01.2022 на объекте гражданами он (фио) знаком не был, в каких отношениях те состояли с ИП Гелашвили Д.Б. не известно. В акте от 10.11.2021 к договору № 321105299621590-7х от 06.09.2021 на проведение работ по замене лифта, где Гелашвили Д.Б. поименован как «начальник адрес «Корона Лифт», составлялся представителем заказчика ФГУП «Президент Отель», который мог допустить техническую ошибку, указав что Гелашвили Д.Б. является начальником участка от ООО «Корона Лифт», в действительности Гелашвили Д.Б. являлся субподрядчиком. Свои показания фио подтвердил в ходе очной ставки с Гелашвили Д.Б. (т. 3 л.д. 122-127);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до гибели его зятя фио 13.01.2022, он несколько раз созванивался с ним по мобильному телефону. Это было в период с 07.01.2022 по 09.01.2022, точные даты на данный момент он не помнит. В ходе разговоров фио рассказывал ему, что на объекте в «Президент Отель» тот работал совместно с его отцом Казаряном А.Р., также в работах принимал участие фио и четвертый молодой человек, данные которого ему неизвестны. Он (фио) не знает подробностей о работе фио, ему известно только то, что тот работал в ИП адресБ.». фио работал более 10 лет в сфере установки лифтов и оборудования. (том № 2 л.д. 5-7),

показаниями специалиста фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 38-41), согласно которым он состоит в должности государственного инспектора труда ГИТ адрес с 2015 года. Им проводилось расследование группового несчастного случая со смертельным исходом, произошедшем с фио, паспортные данные, и фио, 28.09.1991года рождения, на объекте, расположенном по адресу: адрес. В связи с отсутствием документально оформленных трудовых отношений, установить работодателя фио и фио не представилось возможным. На основании материалов уголовного дела, представленных ему следователем, установлено , что между ИП Гелашвили Д.Б. и ООО «Корона-Лифт» 08.11.2021 заключен договор подряда (монтажа оборудования) № 21-022-М, в соответствии с которым ИП Гелашвили Д.Б. выполнялся комплекс монтажных работ по замене лифтового оборудования на объекте по адресу: адрес. Согласно представленного приказа ИП Гелашвили Д.Б. № 2108 от 08.11.2021, начальник адрес назначен ответственным за безопасную организацию производства работ по капитальному ремонту: замене пассажирских лифтов, за соблюдение норм и требований охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, безопасное производство работ кранами и механизмами, на объекте по адресу: адрес, контроль над соблюдением норм и требований охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, безопасным производством работ кранами и механизмами возложен на начальника участка – фио фио результатам изучения проекта производства работ, рабочей документации, протокола осмотра места происшествия от 13.01.2022, материалов собственного расследования, а также с учетом результатов комплексных трассолого-материаловедческих судебных экспертиз (заключения № № 906/12-1-22, 1081/8-1-22; 907/12-1-22, 1082, 3021-3023/8-1-22; 908/12-1-22, 1083/8-1-22; 909/12-1-22, 1084/8-1-22), протокола допроса ведущего государственного судебного эксперта ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, установлено что в ходе производство монтажных работ по замене лифтового оборудования на объекте, расположенном по адресу: адрес, данные работы выполнялись с явными нарушениями раздела 3 ППР и п. 12.1 (технологические решения) рабочей документации, а также несоблюдения требований охраны труда, что повлекло неконтролируемое падение каркаса лифтовой кабины с находящимися в ней работниками фио и фио со значительной высоты, послужившее причиной получения пострадавшими травм несовместимых с жизнью.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Гелашвили Д.Б. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2022, согласно которому в подвальном техническом помещении ФГУП «Президент Отель» по адресу: адрес, в шахте лифта № 32157, обнаружены трупы фио и фио с телесными повреждениями (том № 1 л.д. 47-58);

- заключением эксперта № 2211101094 от 16.02.2022, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены следующие повреждения: -открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лобной и теменной областей справа, затылочной области слева, ссадины лица, кровоизлияния в кожно-апоневротический лоскут лобной и теменной области справа, кровоизлияния под апоневроз лобной и теменной области справа, переломы костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, травматическое разрушение вещества головного мозга; -закрытая травма груди: ссадины груди, переломы левых рёбер по среднеключичной линии 4-6 ребра, по околопозвоночной линии 4-6 ребер, переломы правых рёбер по среднеключичной линии 5-9 ребра, по околопозвоночной линии 8,9 ребер, кровоизлияния в переднее и заднее средостение, множественные разрывы легких, множественные разрывы пристеночной плевры, кровоизлияния в подвешивающий аппарат легких; -закрытая травма живота и таза: ссадины спины, множественные чрезкапсульные разрывы селезенки, переломы левой подвздошной кости, перелом крестцового отдела позвоночника, расхождение лобкового симфиза, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; -ссадины верхних и нижних конечностей; - фрагментарно-оскольчатый перелом левой бедренной кости, левых б/берцовой и м/берцовой костей; -фрагментарный перелом правой большеберцовой кости; -фрагментарно-оскольчатый перелом правой м/берцовой кости. Вышеуказанный комплекс повреждений, составивший в совокупности сочетанную травму, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в данном случае обусловил смерть потерпевшего. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с вредом здоровью. Смерть фио, наступила от комплекса повреждений составивших сочетанную травму, с образованием переломов костей скелета и повреждениями внутренних органов, сопровождавшихся внутренним и наружным кровотечением (том № 1 л.д. 63-78);

- заключением эксперта № 2211101093 от 18.02.2022, согласно выводам которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: - открытая проникающая черепно-мозговая травма: размозжение мягких оболочек и ткани головного мозга, диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния, двустороннее субдуральное кровоизлияние малого объёма, разрыв твёрдой оболочки головного мозга, дырчатый перелом затылочной и теменных костей, ушибленные раны головы; закрытая травма груди, живота и таза: множественные разрывы лёгких, кровоизлияния в связки лёгких, кровоизлияние в жировую клетчатку средостения, двусторонний гемопневмоторакс (по 500 мл жидкой крови и воздух), кровоизлияние в забрюшинную клетчатку и жировую клетчатку малого таза, чрескапсульные разрывы почек с отслойкой их капсул, множественные чрескапсульные разрывы селезёнки, множественные чрескапсульные разрывы печени, гемоперитонеум (800 мл жидкой крови), перелом тела 1-го грудного позвонка, неполный разрыв межпозвонкового диска между 5-м поясничным позвонком и крестцом, фрагментарно-оскольчатый перелом тела 3-го поясничного позвонка с разрывом передней продольной связки, полные отрывы правых и левых поясничных мышц от позвоночного столба, эпи- и субдуральные кровоизлияния спинного мозга, полные переломы шеек 1-3 правых рёбер, полные переломы 4-12 правых рёбер на расстоянии между околопозвоночной и лопаточной линиями с разрывами пристеночной плевры, полные переломы 8-11 правых рёбер по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, полные переломы 4-8 правых рёбер по задней подмышечной линии, полные переломы 2-6 левых рёбер по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, полные переломы 2-5 левых рёбер по передней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, полные переломы 8-11 левых рёбер по лопаточной линии, 12-го левого ребра по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, полные переломы 6-8 левых ребер на расстоянии между среднеключичной и передней подмышечной линиями, полный перелом рукоятки грудины, полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения с разрывом передней группы крестцово-подвздошных связок, полный разрыв лобкового симфиза, полный перелом левой половины таза ориентированный вертикально через геометрический центр вертлужной впадины, полный поперечный перелом левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, двусторонний перелом дуги 1-го грудного позвонка, полные переломы поперечных отростков 1-го грудного позвонка, полные переломы остистых отростков 2-4, 7, 8 грудных позвонков, 1-2 поясничных позвонков, фрагментарно-оскольчатый перелом дуги и остистого отростка 3-го поясничного позвонка, полные отрывные переломы правых и левых реберных отростков 1-4 поясничных позвонков, полный разрыв связки головки левой бедренной кости; кровоизлияния в мягкие ткани задней области туловища с карманообразной отслойкой мягких тканей поясничной области, рвано-ушибленные раны туловища, множественные ссадины и кровоподтёки туловища; повреждения конечностей: гемартрозы тазобедренных суставов, двойной перелом правой бедренной кости, оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети, гемартрозы локтевых суставов, оскольчатый перелом левой локтевой кости на границе верхней и средней третей, вдавленный перелом тела левой лопатки, полный оскольчатый поперечный перелом тела правой лопатки, множественные ссадины, кровоподтёки и рвано-ушибленные раны конечностей. Сочетанная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть фио наступила от сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов (том № 1 л.д. 85-100);

- протоколом осмотра места происшествия проведенного в период с 23 час. 00 мин 13.01.2022 до 02 час. 00 мин 14.01.2022, согласно которому осмотрен участок подвального этажа ФГУП «Президент Отель» по адресу: адрес, в котором имеется выход с дверями шахты лифта. Осмотром установлено, что в приямке лифта находится деформированные конструкции и металлический канат. В ходе осмотра на 15-м этаже указанного здания, в машинном помещении обнаружено: на полу прямо от входа находится металлическая станина, на которой отсутствует канатоведущий шкив, редуктор, приводной мотор механизма подъема. В отверстии пола никаких стальных металлических канатов не шло, кроме электрического кабеля, который был подключен к самодельному электрическому щиту, установленному на стене. На двутавровых потолочных балках были обнаружены две тали (подъемный механизм), одна из которых с электрическим приводом, другая ручная. Также на полу, справа и слева оси входа обнаружены комплектующие для новых лифтов: станина и бухты проводов. В метре от входа, на полу обнаружена большая электрическая таль в корпусе синего цвета. На корпусе тали имеются вмятины, деформации, также часть корпуса отделена. Также металлический канат этой тали имеет признаки разрушения. У тали отсутствует электрическое подключение. Со стороны проушин крепления тали присутствует три деформированных анкерных болта. Слева от входа, в углу обнаружен крюк с блоком и тележкой подвеса для фиксации его на потолочном двутавре. Узел подвеса и блок деформированы, блок крюка разрушен. Перед металлической станиной обнаружены четыре отверстия, три из которых пустые, в четвертой находится анкерный болт. С виду расположения отверстий и болта соответствует размерам крепежных отверстий тали в корпусе синего цвета. На металлической станине имеются следы контактного взаимодействия синего цвета, схожие с цветом металлической тали. адрес левого отверстия пола на ребре, ближе по входу имеется след контактного взаимодействия в виде полукруглого пропила, вокруг которого присутствует металлическая осыпь. Ниже пропила в отверстии на деревянной вставке присутствует трасса. На потолочном двутавре, расположенном над левым отверстием в полу обнаружены следы сколов покрытия. В ходе осмотра на 14 этаже указанного здания в открытых дверях шахты лифта, при визуальном осмотре шахты лифта обнаружено: в потолочной части шахты были видны два отверстия прямоугольной формы, через дальнее из которых был пропущен белый электрический провод. Указанный провод также уходил вниз шахты. На боковых стенах шахты лифта присутствовали кронштейны направляющих лифта, но самих направляющих не было. На этажах с 13 по 4 доступ в шахту лифта отсутствует. В ходе осмотра на 3-м этаже указанного здания, при отпирании двери шахты лифта на третьем этаже, в ней был обнаружен белый электрический провод, который проходит сверху вниз шахты. На боковых стенах шахты присутствуют кронштейны с направляющими. В ходе осмотра на 1 этаже, в шахте лифта обнаружно: кронштейны с направляющими, а также белый электрический провод, который закончился на уровне 1 этажа. При возврате в подвальное помещение из приямка лифта извлечен, изъят и упакован фрагмент металлического каната с признаками разволокнения на конце, обнаружен кнопочный пульт управления, от которого шел фрагмент белого электрического провода (том № 1 л.д. 103-124);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.02.2022, согласно которому в здании ФГУП «Президент Отель» по адресу: адрес, в помещении машинного отделения пассажирского лифта № 12 (заводской № 32157), обнаружена и изъята металлическая стружка на отрезок липкой ленты (т. 2 л.д. 93-96);

- протоколом обыска от 14.01.2022, согласно которому в помещении ООО «Корона Лифт», расположенном по адресу: адрес, стр. 14, обнаружены и изъяты документы: договор № 50/2021 аренды нежилого помещения от 01.07.2021; свидетельство по форме № 51003 о государственной регистрации юридического лица ООО «Корона Лифт»; устав ООО «Корона-Лифт»; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2021; штатная расстановка на 14.01.2022; штатное расписание ООО «Корона-Лифт» № 2/ОСНО от 01.01.2021 (том № 1 л.д. 142-146);

- договором от 06.09.2021 №32110529962/530-ТХ между ФГУП «Президент-Отель» и ООО «Корона-лифт», предметом которого являлись работы по капитальному ремонту пассажирских лифтов здания гостиницы «Президент-Отель», расположенного по адресу: адрес, с приложением технического задания, план-графика выполнения работ, ведомости выполнения работ и листа согласования (т. 2 л.д. 32-76). Договор признан вещественным доказательством по делу постановлением от 20.12.2022 года (т. 3 л.д. 73);

- договором подряда (Монтажа оборудования) № 21-022-М от 08.11.2021 года и приложениями к нему, согласно которому ООО «Корона-Лифт» привлекло ИП Гелашвили Д.Б. в качестве подрядчика для выполнения комплекса работ по замене лифтового оборудования на объекте ФГУП «Президент Отель» по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 245-255). Договор признан вещественным доказательством по делу постановлением от 20.12.2022 года (т. 3 л.д. 73);

- уведомлением ФГУП «Президент Отель» от 10.11.2021 года о согласовании привлеченного ООО «Корона-Лифт» субподрядчика ИП «Д.Б. Гелашвили» (т. 1 л.д. 244, т. 2 л.д. 31);

- документами о присвоении квалификации, прохождении обучения, проверки знаний о требованиях охраны труда и производства работ, допусках к производству работ на высоте в отношении Гелашвили Д.Б., фио, фио и иных лиц (т. 2 л.д. 18-26)

- актом от 10.09.2021 приема передачи строительной площадки подрядчику по Договору от 06.09.2021 № 32110529962/530-ТХ на выполнение работ по капитальному ремонту: по замене пассажирских лифтов здания гостиницы «Президент Отель», согласно которому ФГУП «Президент Отель» (заказчик), а ООО «Корона Лифт» принял строительную площадку для проведения работ по капитальному ремонту: замене пассажирских лифтов здания гостиницы «Президент-Отель», расположенного по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 29). Акт признан вещественным доказательством по делу постановлением от 20.12.2022 года (т. 3 л.д. 73);

- приказом № 2108 от 08 ноября 2021 года, согласно которому ИП Гелашвили Д.Б. назначил начальника участка на объекте по адресу: адрес, Гелашвили Д.Б. ответственным за безопасную организации производства работ по капитальному ремонту: замене пассажирских лифтов, за соблюдением норм и требований охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, безопасное произсводство работ кранами и механизмами (т. 2 л.д. 28). Приказ признан вещественным доказательством по делу постановлением от 20.12.2022 года (т. 3 л.д. 73);

- актом к договору от 10.11.2021 № 32110529962/530-ТХ, согласно которому уполномоченный представитель владельца лифта ФГУП «Президент Отель» фио, представитель обслуживающей организации ООО АСМ «Сервис» фио и представитель монтажной организации ООО «Корона Лифт» Гелашвили Д.Б. составили данный акт о том, что лифты №№ 32157, 16768, 29128 выведен из эксплуатации и передан для проведения работ по замене с 12 ноября 2021 года. После передачи лифта для замены ответственность за соблюдение требований безопасности и по охране труда на объекте проведения работ возлагается на представителя специализированной организации, осуществляющей замену лифта (т. 2 л.д. 27);

- протокол обыска от 14.01.2022, согласно которому в помещении ИП Гелашвили Д.Б. по адресу: адрес, обнаружена и изъята трудовая книжка серии ТК № 6864898 на имя фио (т. 2 л.д. 79-83);

- протоколом выемки от 17.01.2022, согласно которому по адресу: адрес, из здания ФГУП «Президент Отель» изъяты: электрическая таль синего цвета, отводной блок, подвесная каретка (т. 2 л.д. 87-92);

- протоколом выемки от 18.02.2022, согласно которому в ФГУП «Президент Отель», расположенном по адресу: адрес, изъяты: копия проекта производства работ по замене лифтов Шифр: ППР-21.11.15 и основной комплект рабочих чертежей (рабочая документация) № 19-386-1. (т. 2 л.д. 100-104);

- регистрационными делом ИП фиоБ, согласно которому Гелашвили Д.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № 23 по адрес (т. 2 л.д. 107-124);

- ответом на запрос ООО «Корона-лифт» от 14.12.2022 года, согласно которому Гелашвили Д.Б., фио и фио в трудовых отношених с ООО «Корона-лифт» не состояли (т. 2 л.д. 150);

- заключением эксперта № 908/12-1-22, 1083/8-1-22 от 31.10.2022, согласно выводам которого состав материала проволок обоих канатов соответствует друг другу на уровне вариаций содержания микропримесей. Проволоки обоих канатов имеют цинковое покрытие. Отделение фрагмента каната, «изъятого в шахте лифта» произошло в результате разруба при натяжении каната с последующим разрывом сердечника. Отделение фрагмента каната, закрепленного на лебедке, произошло в результате разруба при натяжении каната с последующим разрывом сердечника. На поверхности обоих фрагментов каната имеются повреждения, свидетельствующие о том, что они подвергались нагрузкам, превышающим их конструктивную прочность, в том числе контактному динамическому взаимодействию (трению) с предметом, имеющим шероховатую поверхность, при этом преимущественное направление движения (приложения силы) было направлено поперек условной продольной оси каната. Разрушение стального каната из шахты лифта произошло под действием нагрузки не менее 43.8 кН (4.92 тонны). Фрагмент каната, изъятый из шахты лифта и фрагмент каната с лебедки, имеют общую групповую принадлежность и ранее, с высокой долей вероятности, составляли единое целое – канат. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в связи с тем, что общей линии разделения у фрагментов каната не имеется (том № 2 л.д. 173-191);

- заключением эксперта № 906/12-1-22, 1081/8-1-22 от 20.10.2022, согласно выводам которого металлическая стружка соответствует предмету (предметам), изготовленным из углеродистой нелегированной стали с цинковым покрытием. Вероятно, поверхность с покрытием испытывала механическое воздействие, которое привело к частичной утрате покрытия. Фрагменты металлической стружки, вероятно, соответствуют материалу стального каната. Металлическая стружка, представленная на исследование, образована в результате контактного динамического взаимодействия предметом, имеющим шероховатую поверхность (трения). Механизм образования металлической стружки, представленной на исследование, соответствует механизму образования повреждений на поверхности отдельных проволок фрагмента каната, изъятого в шахте лифта (том № 2 л.д. 196-211);

- заключением эксперта № 907/12-1-22, 1082, 3021-3023/8-1-22 от 05.12.2022, согласно выводам которого повреждения на одной из щек кошки являются следами остаточной деформации и были образованы в результате приложения силы, существенно превышающей прочность конструкции. На поверхности кошки имеются множественные повреждения, часть из которых является следами эксплуатации. Остальные повреждения являются следами скольжения и давления и образованы в результате плотного контактного динамического взаимодействия (удара) с предметом, или о предмет (объект), имеющим выступающую ограниченную поверхность. На поверхности отводного блока (щек, ролика, вертикальной усилительной полосы и крюка) имеются множественные повреждения различных формы и размеров. Данные повреждения являются следами скольжения и давления и образованы в результате плотного контактного динамического взаимодействия (удара) с предметом или о предмет (объект), имеющим выступающую поверхность (том № 2 л.д. 218-243);

- заключением эксперта № 909/12-1-22, 1084/8-1-22 от 08.12.2022, согласно выводам которого повреждения анкерных болтов, закрепляющих раму лебедки, являются следами остаточной деформации и были образованы в результате приложения силы, существенно превышающей прочность конструкции. На поверхности корпуса лебедки имеются множественные повреждения, часть из которых является следами эксплуатации. Остальные повреждения являются следами скольжения и давления и образованы в результате плотного контактного динамического взаимодействия (удара) с предметом, имеющим выступающую ограниченную поверхность. На поверхности направляющего ролика (канатоукладчика) лебедки имеются следы контактного взаимодействия, которые, вероятно, были образованы при взаимодействии рабочей поверхности ролика с канатом, фрагменты которого были представлены на исследование. На внутренних поверхностях корпуса лебедки видимых повреждений не имеется (том № 3 л.д. 5-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2022, согласно которому осмотрена Трудовая книжка ТК № 6864898 на имя Гелашвили Д.Б., ...паспортные данные», имеющая записи о принятии на работу 27.01.2020 в Общество с ограниченной ответственностью «Корона-Лифт» (ООО «Корона Лифт») принят на должность заместитель начальника коммерческого отдела в коммерческий отдел Приказ № 14 от 27.01.2020». При дальнейшем осмотре трудовой книжки иных сведений, не обнаружено (том № 3 л.д. 56-60). Осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу постановлением от 20.12.2022 года (т. 3 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2022, согласно которому осмотрены - договор № 50/2021 аренды нежилого помещения от 01.07.2021 между ООО «Корона -Лифт» ИНН 7725275319 (арендатор) и ООО СПК «Стройсортмет» (арендодатель) расположенного в здании по адресу: адрес, стр. 14; - свидетельство по форме № 51003 о государственной регистрации юридического лица ООО «Корона Лифт», ОГРН 1157746491176; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Корона-Лифт» ИФНС № 25 по адрес; решение № 1 единственного участника ООО «Корона-Лифт» от 28.04.2016 о назначении с 29.04.2016 на должность генерального директора ООО «Корона-Лифт» фио, паспортные данные; приказ по ООО «Корона-Лифт» от 29.04.2016 о вступлении фио в должность генерального директора с 29.04.2016; решение единственного участника ООО «Корона-Лифт» от 10.04.2019 фио о продлении полномочий генерального директора ООО «Корона-Лифт» фио еще на три года с 29.04.2019; Приказ по ООО «Корона-Лифт» от 10.04.2019 о вступлении фио в должность генерального директора ООО «Корона-Лифт» с 29.04.2019; устав ООО «Корона-Лифт»; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2021 № ЮЭ9965-21-322462268; штатная расстановка на 14.01.2022 и на 01.01.2021 г. (том № 3 л.д. 61-63) Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 20.12.2022 года (т. 3 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2022, согласно которому осмотрен диск, поступивший из ИФНС России № 25 по адрес, содержащий документ формата «Эксель», с наименованием «Справки 2-НДФЛ». При открытии документа обнаружена таблица со списком сотрудников, которые получали доход в организации ООО «Корона Лифт» (ИНН 7725275319). Согласно вышеуказанной таблице, в период с 2016 года, Гелашвили Д.Б., фио, фио в списках сотрудниках, получавших доход в ООО «Корона Лифт» (ИНН 7725275319) не значатся (том № 3 л.д. 64-65). Осмотренный диск признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 20.12.2022 года (т. 3 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2022, согласно которому, помимо прочего, осмотрены:

заверенная копия проекта производства работ по замене лифтов адрес: адрес Шифр: ППР-21.11.15, который утвержден генеральным директором ООО «Корона-лифт» 15.11.2021 (далее – ППР-21.11.15). Согласно разделу 3 ППР -21.11.15 демонтаж старого и монтаж нового лифтового оборудования осуществляется на основе имеющегося механизма лифта с постепенной заменой его отдельных узлов, в том числе лебедки, канатоведущего шкива (установлен на полу машинного отделения), каркаса кабины, противовеса, а также ограничителя скорости и ловителей, отнесенных НАЦИОНАЛЬНЫМ СТАНДАРТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЛИФТЫ. Общие требования безопасности к устройству и установке. ОКС 91.140.90.ОКП 48 3600, введенным 14.10.2010 к системам безопасности лифта.

рабочая документация №19-386-1 по замене пассажирского лифта, разработанная Ассоциацией проектировщиков саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций «ЭкспертПроект». Согласно пунктам 13.2.3.3, 13.2.3.4 и 14.1 Рабочей документации №19-386-1 ПЗ по замене пассажирского лифта, Раздел 1 до начала монтажа лифта руководитель работ обязан изучить техническую и эксплуатационную документацию на лифты, проект производства работ по установке лифтов, при выполнении работ необходимо обеспечить соблюдение требований проекта производства работ и требования безопасности плановых операций, в любом случае до начала подъема кабины необходимо подключить систему ловителей (том № 3 л.д. 67-69). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 20.12.2022 года (т. 3 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2022, согласно которому осмотрены:

фрагмент металлического каната, выполненный с помощью двойной свивки с органическим волоконным сердечником, имеет правостороннюю скрутку. Шесть видимых прядей (оплетка) изготовлены из металла белого цвета, обладающего магнитными свойствами, имеют левостороннюю скрутку. Фрагмент каната имеет два свободных конца, один из которых закреплен в виде петли, второй свободный конец каната – раскручен. Общая длина каната примерно 3081 см;

комплекс технических элементов электрической лебедки (электрической тали синего цвета), состоящей из рамы, электродвигателя, барабана с намотанным фрагментом каната и редуктора. Электрическая лебедка (далее по тексту – лебедка) является согласно металлической табличке, расположенной на ее корпусе электрической лебедкой марки KCD 2000, грузоподъемностью до 2000 кг. Элементы лебедки изготовлены из металла черного и белого цвета, покрытого красящим веществом синего цвета. На лебедке закреплен фрагмент каната, свободный конец которого раскручен;

отрезок липкой ленты, имеющий на своей поверхности частицы металла белого цвета, различных форм и размеров;

комплекс технических элементов, составляющих кошку с ручным приводом (подвесная каретка), состоящую из щек, скрепленных между собой болтами, роликов, снабжена грузовым креплением (осью) для подвешивания тали, отводного блока или любого другого подъемного механизма. Кошка изготовлена из металла белого цвета, покрытого красящим веществом коричневого цвета. На одной из щек имеется табличка с маркировочными обозначениями; отводной блок, состоящий из щек, изготовленных из металла белого цвета. На грузовую ось установлен крюк, на поверхности которого имеется маркировочное обозначение «2т». На поверхности кошки (подвесной каретки) имеются следы механических повреждений (деформаций). Также имеются семь фрагментов металла темно-серого цвета, неправильной геометрической формы;

свертки, содержащие образец волос с головы, образец крови на марле и марля – контроль от трупа фио, паспортные данные;

свертки, содержащие образец волос с головы, образец крови на марле и марля – контроль от трупа фио, паспортные данные (том № 3 л.д. 70-72).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 20.12.2022 года (т. 3 л.д. 73);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Гелашвили Д.Б. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вышеуказанные показания потерпевших Безояна А.П., Казаряна А.Р., Хечоян М.С., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и специалиста фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания Гелашвили Д.Б., данные в судебном заседании, о признании вины в совершении преступления в полном объеме объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем также учитываются как доказательство виновности подсудимого.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, вопреки доводам потерпевшей Хечоян М.С., а также являющихся основанием для признания каких-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Доводы потерпевшей Хечоян М.С. о том, что при работе фио и фио допущены нарушения трудового законодательства; эксплуатация лифтов в здании ФГУП «Президент Отель» проводилась с нарушением действующего законодательства; между ООО «Корона Лифт» и ИП Гелашвили Д.Б. заключен фиктивный договор; Гелашвили Д.Б. является работником ООО «Корона Лифт», ИП Гелашвили Д.Б. не стоял на учете в Ростехнадзоре и не мог осуществлять работы по замене лифтов; и иные доводы потерпевшей Хечоян М.С. о нарушении законодательства при производстве работ при замене лифтов, суд относит к несостоятельным, поскольку они по сути своей не подтверждают и не опровергают выводов о виновности Гелашвили Д.Б. в инкриминируемом ему преступлении. Доводы потерпевшей Хечоян М.С. опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым достоверно установлено, что Гелашвили Д.Б. являлся начальником участка по производству работ по замене и капитальному ремонту лифтов в здании ФГУП «Президент Отель», отвечал за осуществление контроля за соблюдением правил техники безопасности на строительном объекте по адресу: адрес, силами фио и фио, а также должен был предвидеть, что нарушение правил техники безопасности, выражавшиеся в использовании не предусмотренного для передвижения людей по шахте лифта механизма, не имеющего канатоведущего шкива, установленного на полу машинного отделения, противовеса, а также систем безопасности в виде ограничителя скорости и ловителей, способных предотвратить падение каркаса кабины даже при обрыве основного троса, может привести к падению фактически используемого подъемного устройства и смерти находящихся на нем людей.

При этом из материалов уголовного дела следует, что ИП Гелашвили Д.Б. и привлеченные им работники выполняли работы по действующему договору подряда (Монтажа оборудования) № 21-022-М от 08.11.2021 заключенным с ООО «Корона Лифт»; приказом № 2108 от 08 ноября 2021 года ИП Гелашвили Д.Б. назначил начальником участка на объекте по адресу: адрес, Гелашвили Д.Б., на которого также возлагалась ответственность за безопасную организации производства работ по капитальному ремонту: замене пассажирских лифтов, за соблюдением норм и требований охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, безопасное производство работ кранами и механизмами; актом к договору от 10.11.2021 № 32110529962/530-ТХ, лифты переданы ответственному лицу – Гелашвили Д.Б., к которому также перешла ответственность за соблюдение требований безопасности и по охране труда на объекте проведения работ.

Документальное подтверждение обязанности Гелашвили Д.Б. осуществления контроля за соблюдением правил техники безопасности на строительном объекте по адресу: адрес, силами фио и фио также подтверждается показаниями свидетелей, которые показали об обстоятельствах привлечения и согласования ИП Гелашвили Д.Б. в качестве субподрядчика, что не было запрещено договором между ФГУП «Президент Отель» и ООО «Корона Лифт»; именно Гелашвили Д.Б. являлся начальником участка и был ответственным за охрану труда на объекте.

Показания специалиста фио в части того, что основным виновником смерти фио и фио является генеральный директор ООО «Корона Лифт» фио, суд относится критически, поскольку данный вывод, сделан без исследования всего объема доказательств, собранных по делу, является собственным мнением специалиста, которое противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и сводится к оценке имеющихся в материалах дела доказательств, что в силу ст. 58 УПК РФ к компетенции специалиста не относится.

Иные доказательства представленные стороной государственного обвинения, в том числе копии журналов инструктажей, проверки знаний правил работы в электроустановках, производства работ, нарядов-допусков на выполнение огневых работ по сути своей не подтверждают и не опровергают выводов о виновности Гелашвили Д.Б. в инкриминируемом ему преступлении.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Гелашвили Д.Б. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 216 УК РФ как совершение нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Квалифицирующий признак «повлекшее по неосторожности смерть двух лиц» в действиях подсудимого суд усматривает из установленных судом фактических обстоятельств дела, из которых следует, что допущенные Гелашвили Д.Б. нарушения правил безопасности при ведении строительных работ повлекли по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания Гелашвили Д.Б., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гелашвили Д.Б. и на условия жизни его семьи.

Гелашвили Д.Б. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет легальный источник дохода.

Суд также учитывает заключение комплексной амбулаторной первичной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1006-2 от 21.03.2022, согласно выводам которой Гелашвили Д.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. У Гелашвили Д.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе паталогического аффекта, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гелашвили Д.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Гелашвили Д.Б. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего психологического исследования, не выявляют в поведении Гелашвили Д.Б. в исследуемый период клинических признаков состояния физиологического аффекта, о чем свидетельствуют отсутствие специфических для таких состояний эмоциональных реакций, психотравмирующих переживаний, а также отсутствие психотравмирующей ситуации как таковой (том № 3 л.д. 50-53);

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, кроме того, Гелашвили Д.Б. во время судебного заседания отвечал на вопросы, давал показания, высказывал мнение по рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает Гелашвили Д.Б. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшим; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, состояние здоровья самого Гелашвили Д.Б. и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гелашвили Д.Б. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Гелашвили Д.Б. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Гелашвили Д.Б. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с проведением работ в области строительства.

В то же время с учетом совершения Гелашвили Д.Б. преступления средней тяжести, данных о личности Гелашвили Д.Б., наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Гелашвили Д.Б. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Гелашвили Д.Б. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Гелашвили Д.Б., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Гелашвили Д.Б. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Гелашвили Д.Б. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

К месту отбытия наказания Гелашвили Д.Б. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Гелашвили Д.Б. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Гелашвили Д.Б. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Хечоян М.С., в том числе в интересах её несовершеннолетнего сына – фиоА, заявлены в ходе предварительного следствия и уточнены в судебном заседании гражданские иски о взыскании с Гелашвили Д.Б. сумма и ООО «Корона Лифт» сумма, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, того, что потерпевшая испытала моральные страдания, вследствие потери супруга, суд считает возможным взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме сумма в пользу потерпевшей Хечоян М.С. и в сумме сумма в пользу несовершеннолетнего сына – фио В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ч.2 ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, и материальное положение Гелашвили Д.Б.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что ООО «Корона Лифт» несет ответственности за вред, причиненный преступлением, оснований для взыскания суммы ущерба с данного юридического лица суд не усматривает.

Потерпевшим Безояном А.П. заявлен и уточнен в судебном заседании гражданский иск о взыскании с Гелашвили Д.Б. сумма, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, того, что потерпевший испытал моральные страдания, вследствие потери сына, суд считает возможным взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме сумма в пользу потерпевшего Безояна А.П. В остальной части исковых требований потерпевшего Безояна А.П. о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ч.2 ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, и материальное положение Гелашвили Д.Б.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения за оказанную юридическую помощь, относятся к процессуальным издержкам.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальными издержками являются не сами суммы, выплаченные потерпевшим своему представителю в виде вознаграждения, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов из средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что по настоящему уголовному делу потерпевший Безояна А.П. понес расходы, связанные с выплатой вознаграждения за составление искового заявления и его уточнения на общую сумму сумма, которые являются обоснованными; указанная сумма подлежит возмещению в качестве процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного Гелашвили Д.Б.

Супругой погибшего фио – фио, в том числе в интересах её несовершеннолетнего сына – фио, заявлен в ходе судебного заседания гражданский иск о взыскании с Гелашвили Д.Б. сумма в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, того, что потерпевшая испытала моральные страдания, вследствие потери супруга, суд считает возможным взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме сумма в пользу гражданского истца фио и её несовершеннолетнего сына – фио В остальной части исковых требований фио о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ч.2 ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, и материальное положение Гелашвили Д.Б.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гелашвили Давида Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением работ в области строительства на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Гелашвили Давиду Борисовичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 3 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением работ в области строительства на срок 2 (два) года

Срок отбывания осужденному Гелашвили Давиду Борисовичу наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Гелашвили Давиду Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть Гелашвили Давиду Борисовичу в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 14 января 2023 года по 10 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденному Гелашвили Давиду Борисовичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Хечоян М.С. о взыскании с фио сумма в качестве компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с Гелашвили Давида Борисовича в пользу Хечоян Мариам Славиковны сумма в качестве компенсации морального вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Хечоян М.С. в интересах малолетнего сына фио о взыскании с Гелашвили Д.Б. сумма в качестве компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Гелашвили Давида Борисовича в пользу Хечоян Мариам Славиковны, действующей в интересах малолетнего сына фио сумма в качестве компенсации морального вреда.

Гражданский иск, заявленный и уточненный потерпевшим Безояном А.П. о взыскании с Гелашвили Д.Б. сумма в качестве компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с Гелашвили Давида Борисовича в пользу Безояна Арсена Погосовича сумма в качестве компенсации морального вреда.

Управлению Судебного департамента в адрес выплатить потерпевшему Безояну Арсену Погосовичу процессуальные издержки, связанные с оплатой за составление искового заявления и уточненного искового заявления в размере сумма; выплаченную сумму внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, подлежащие взысканию с осужденного Гелашвили Д.Б.

Взыскать с Гелашвили Давида Борисовича в доход федерального бюджета понесенные потерпевшим Безояном Арсеном Погосовичем процессуальные издержки в размере сумма, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления и уточненного искового заявления.

Гражданский иск, заявленный фио о взыскании с Гелашвили Д.Б. сумма в качестве компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Гелашвили Давида Борисовича в пользу Папоян фио сумма в качестве компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО адрес – вернуть по принадлежности;

документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

фрагмент металлического каната, комплекс технических элементов, составляющих электрическую лебедку (электрическую таль синего цвета), комплекс технических элементов, составляющих кошку с ручным приводом (подвесная каретка) и отводной блок, фрагменты металла, конверты, содержащие отрезок липкой ленты, образцы волос с головы, крови на марле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.