Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-42/2023

РЕШЕНИЕ

22 марта 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу

Шалимовой Валерии Вячеславовны на постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226123587988 от 20 декабря 2022 года, о назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2022 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

фио обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу в отношении нее прекратить, ссылаясь на то, что должностным лицом не были учтены все факторы дорожной ситуации.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Опрошенный к качестве свидетеля инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио фио в судебном заседании пояснил, что по указанию дежурного прибыл на место ДТП, установил, что водитель фио, выезжая с перекрестка не уступила дорогу движущемуся ТС марка автомобиля. На данном перекрестке редко случаются ДТП. Нарушений со сторону водителя марка автомобиля никаких не было. ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля. В данном случае водитель марка автомобиля не уступила дорогу, двигаясь со второстепенной дороги, а также не верно выбрала траекторию проезда перекрестка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, опросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно представленным материалам, 20.12.2022 г. в 09:00 по адресу: адрес совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель фио, управляя а/м марка автомобиля, г.р.з. С480ОА799 не выполнила требование дорожного знака 2.4 прил.1 к ПДД уступить дорогу в результате чего произошло столкновение с а/м МИТСУБИСИ, г.р.з. А566НН777 под управлением водителя фио

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Вопреки доводам жалобы Шалимовой В.В., вина заявителя подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

объяснениями участников ДТП;

копией постановления о привлечении Шалимовой В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, из которой следует, что при составлении постановления фио событие административного правонарушения, а также назначенное административное наказание оспаривала. При составлении постановления Шалимовой В.В. были разъяснены все предусмотренные законом права, а также ст. 51 Конституции РФ, копия постановления была ей вручена, что подтверждается подписью Шалимовой В.В.

Указанные доказательства оформлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Вывод о наличии в действиях Шалимовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Таким образом, действия Шалимовой В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от 20 декабря 2022 г. №18810277226123587988, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, в нем подробно изложено событие указанного административного правонарушения, время и место совершения правонарушения, приведена норма ПДД РФ, нарушение которой вменяется заявителю, вынесено в присутствии привлекаемого к административной ответственности Шалимовой В.В.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд доверяет объяснениям инспектора фио, которые не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствий его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226123587988 от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шалимовой Валерии Вячеславовны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко