Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-49/2023

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 февраля 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Согомонян Анны Вазгеновны на постановление зам. начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2022 года № 18810577221128352832 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2022 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 10 ноября 2022 года в 17 час. 24 мин. 13 сек. по адресу: Апакова проезд, д.1, к.3 по Калужской площади, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180, г.р.з. Х161АХ777, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения горел зеленый сигнал светофора.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ и статьи 12.12 КРФоАП.

Доводы заявителя суд признает несостоятельными, поскольку полностью опровергаются представленным административным материалом.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление зам. начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2022 года № 18810577221128352832 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Согомонян Анны Вазгеновны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко