ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13-623/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.04.2023 года адрес суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес фио о замене истца по гражданскому делу № 2-649/23 по иску адрес Банк» к Дахкильгову Булату Багаудиновичу, Дахкильгову Магомету Хажбикаровичу, Дахкильговой Гоште Ибрагимовне, Дахкильговой Тамаре Умаровне, Чемурзиеву Юсупу Борихановичу, ООО «Строймаркет» о взыскании задолженности с поручителей,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель адрес в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца адрес Банк» по гражданскому делу № 2-649/23 (№ 2-4159/2022) по иску адрес Банк» к Дахкильгову Булату Багаудиновичу, Дахкильгову Магомету Хажбикаровичу, Дахкильговой Гоште Ибрагимовне, Дахкильговой Тамаре Умаровне, Чемурзиеву Юсупу Борихановичу, ООО «Строймаркет» о взыскании задолженности с поручителей, на адрес в порядке процессуального правопреемства по требованию в размере сумма основного долга, уплаченного адрес Банк» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.03.2020 № 12Р-К-2187/20. Мотивируя тем, что адрес была предоставлена независимая гарантия от 28.08.2020 № 072020/781П в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Мегаполис» (принципал) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.03.2020 № № 12Р-К-2187/20, заключенному между ООО «Мегаполис» и адрес Банк». В обеспечении исполнения обязательства ООО «Мегаполис» были заключены договоры поручительства с Дахкильговым Б.Б., фио, фио, Дахкильговой Г.И., Дахкильговой Т.У., Чемурзиевым Ю.Б., ООО «Строймаркет», Дахкильговой А.С. в связи с неисполнением обязательств ООО «Мегаполис», адрес Банк» направил адрес требование от 18.10.2022 № 32/11195 об уплате денежных сумм по гарантии. 09.11.2022 адрес уплатило адрес Банк» денежные средства по гарантии в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2022 № 4159, в связи с чем, на основании п. 4.1, 4.2 договора о предоставлении независимой гарантии от 06.07.2020 № 072020/781 ООО «Мегаполис» обязано возместить адрес в порядке регресса уплаченную сумму.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Замоскворецким районным судом адрес 20.04.2023 рассмотрено гражданское дело № 2-649/23 (№ 2-4159/2022) по иску адрес Банк» к Дахкильгову Булату Багаудиновичу, Дахкильгову Магомету Хажбикаровичу, Дахкильговой Гоште Ибрагимовне, Дахкильговой Тамаре Умаровне, Чемурзиеву Юсупу Борихановичу, ООО «Строймаркет» о взыскании задолженности с поручителей.

В ходе рассмотрения дела истцом требования уменьшены, с указанием на то, что 09.11.2022 адрес уплатило адрес Банк» денежные средства по гарантии в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из ч. 1 ст. 387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Вместе с тем, истцом требования на суммы выплаченного долга уточнены, оснований для процессуального правопреемства не имеется, при этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд с порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления адрес о замене истца по гражданскому делу № 2-649/23 по иску адрес Банк» к Дахкильгову Булату Багаудиновичу, Дахкильгову Магомету Хажбикаровичу, Дахкильговой Гоште Ибрагимовне, Дахкильговой Тамаре Умаровне, Чемурзиеву Юсупу Борихановичу, ООО «Строймаркет» о взыскании задолженности с поручителей - отказать.

Разъяснить адрес, что оно может обратиться с заявлением в отдельном исковом производстве.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Н.Г. Хайретдинова