Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

№33а-5187/2024

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Галан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио по апелляционные жалобы административного истца Ляпиной М.Н. и представителя ФСИН России фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 июня 2023 года по административному делу №2а-415/2023 по административному исковому заявлению Ляпиной М.Н. к ФСИН России об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛА:

Ляпина М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФСИН России с требованием о переводе в иное исправительное учреждение фио, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, обязании ФСИН России предоставить переписку с Ляпиным А.А. в электронном виде.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 июня 2023 года требования удовлетворены; на ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Ляпиной Марины Николаевны о переводе Ляпина Алексея Александровича в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства и месту жительства его близких родственников; со ФСИН России в Ляпиной Марины Николаевны взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

Не согласившись с указанным решением суда, административный истец и представитель административного ответчика подали апелляционные жалобы.

Ознакомившись с апелляционными жалобами, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце втором пункта 20 постановления от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду апелляционной инстанции предоставлено право возвратить дело в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что административным истцом в иске заявлено требование об обязании ФСИН России предоставить возможность вести переписку с Ляпиным А.А. в электронном виде.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований в полном объеме, однако суждения по данному требованию решение не содержит, дополнительное решение судом не принималось.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий относительно разрешения вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со ст. 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь -311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному исковому заявлению Ляпиной Марины Николаевны к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о переводе в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации морального вреда, понуждении к совершению действий возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для совершения процессуальных действий в порядке ст. 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: