Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 марта 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2023 по исковому заявлению ООО «Катерпиллар Файнэншл» к Трухану Сергею Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратился в суд с иском к Трухану С.Н. в котором просит суд, взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (далее – Лизингодатель) и ООО «ПРОГРЕСС-ТЕХ» (далее также – Лизингополучатель, Третье лицо) были заключены общие условия договоров финансовой аренды (лизинга) № 1 от 01.04.2020 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: ), № 2 от 05.07.2021 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://www.catfinancial.com/ru_RU/resources/terms-and-conditions.html) (далее, - ОУ) и заключены договоры финансовой аренды (лизинга):

Согласно Договорам лизинга Истец - Лизингодатель обязался приобрести в собственность Предметы лизинга и предоставить их Третьему лицу-Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договорах лизинга и ОУ, с переходом права собственности на Предметы лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных ОУ.

В соответствии с Договорами лизинга Истец заключил с ООО «Цеппелин Русланд» договоры купли-продажи (указаны в таблице выше), на основании которых приобрел в свою собственность Предметы лизинга с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование Лизингополучателю.

Передача Предметов лизинга Третьему лицу была осуществлена по актам приема передачи в сроки, указанные в таблице выше. Лизингодатель свои обязательства по Договорам лизинга перед Третьим лицом выполнил в полном объеме.

Лизингополучатель обязался за передачу Предметов Лизинга во временное владение и пользование производить оплату Периодических Лизинговых Платежей в соответствии c графиками платежей (Приложения № 2 Договорам лизинга).

Валютой Договоров лизинга является Российский рубль. В этой связи все платежные требования в настоящем иске выражены в рублях РФ.

В обеспечение исполнения Третьим лицом обязательств по Договорам лизинга между Истцом и Ответчиком – Труханом Сергеем Николаевичем были заключены Договоры поручительства № SA- ZRNW2286L-20-01-EDOC от 03.09.2020 г., SA-ZRNW2286L-20-04 от 21.01.2021 г., SA-ZRNW2286L-20-05 от 15.02.2021 г., SA-ZRNW2286L-20-(05-06)-EDOC, SA-ZRNW2286L-21-07-EDOC от 09.07.2021 г., SA-ZRNW2286L-21-(08-09)-EDOC, SA-ZRNW2286L-21-(01-03)-EDOC-МРТ от 03.03.2021 г., SA-ZRNW2286L-21-10-EDOC от 27.08.2021 г., № SA-ZRNW2286L-21-(11-14) от 06.10.2011, SA-ZRNW2286L-21-(15-16) от 24.11.2011, в соответствии с которыми Трухан Сергей Николаевич обязался солидарно с Третьим лицом отвечать за исполнение последним своих обязательств по Договорам лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с адрес поручителя» Договора поручительства Ответчик обязался отвечать перед Истцом в том же объеме, что и Третье лицо, включая, обязательства по оплате всей суммы лизинговых платежей, неустойки, иных платежей, процентов, судебных издержек.

Третье лицо в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате лизинговых платежей, в связи с чем за Ответчик, как поручитель Третьего лица, обязан оплатить Истцу задолженность по оплате лизинговых платежей в общей сумме сумма, а именно:

Согласно п. 13.7. общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) № 1 от 01.04.2020 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: ), № 2 от 05.07.2021 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://www.catfinancial.com/ru_RU/resources/terms-and-conditions.html), при просрочке оплаты любого платежа Лизингополучателя Лизингополучатель будет обязан выплатить Лизингодателю Неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 13.7 ОУ Лизингодателем начислена неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договорам лизинга, в связи с чем за Ответчик, как поручитель Третьего лица, обязан оплатить Истцу неустойку в общей сумме сумма, а именно:

29.10.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию от 29.10.2022 г. об оплате, в которой содержались требования о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки. Претензия была получена Ответчиком 08.12.2022, однако до настоящего времени Лизингополучатель требования Претензии не исполнил.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к поручителю лизингополучателя.

В судебном заседании представитель истца по доверенность Дедок М.Ю.. поддержал доводы уточненного искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с адрес поручителя» Договоров поручительства Ответчик обязался отвечать перед Истцом в том же объеме, что и Третье лицо, включая, обязательства по оплате всей суммы платежей, неустойки, иных платежей, процентов, судебных издержек.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (далее – Лизингодатель) и ООО «ПРОГРЕСС-ТЕХ» (далее также – Лизингополучатель, Третье лицо) были заключены общие условия договоров финансовой аренды (лизинга) № 1 от 01.04.2020 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: ), № 2 от 05.07.2021 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://www.catfinancial.com/ru_RU/resources/terms-and-conditions.html) (далее, - ОУ) и заключены договоры финансовой аренды (лизинга):

Согласно Договорам лизинга Истец - Лизингодатель обязался приобрести в собственность Предметы лизинга и предоставить их Третьему лицу-Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договорах лизинга и ОУ, с переходом права собственности на Предметы лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных ОУ.

В соответствии с Договорами лизинга Истец заключил с ООО «Цеппелин Русланд» договоры купли-продажи, на основании которых приобрел в свою собственность Предметы лизинга с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование Лизингополучателю.

Передача Предметов лизинга Третьему лицу была осуществлена по актам приема передачи в сроки, указанные в таблице выше. Лизингодатель свои обязательства по Договорам лизинга перед Третьим лицом выполнил в полном объеме.

Лизингополучатель обязался за передачу Предметов Лизинга во временное владение и пользование производить оплату Периодических Лизинговых Платежей в соответствии c графиками платежей (Приложения № 2 Договорам лизинга).

Валютой Договоров лизинга является Российский рубль. В этой связи все платежные требования в настоящем иске выражены в рублях РФ.

В обеспечение исполнения Третьим лицом обязательств по Договорам лизинга между Истцом и Ответчиком – Труханом Сергеем Николаевичем были заключены Договоры поручительства № SA- ZRNW2286L-20-01-EDOC от 03.09.2020 г., SA-ZRNW2286L-20-04 от 21.01.2021 г., SA-ZRNW2286L-20-05 от 15.02.2021 г., SA-ZRNW2286L-20-(05-06)-EDOC, SA-ZRNW2286L-21-07-EDOC от 09.07.2021 г., SA-ZRNW2286L-21-(08-09)-EDOC, SA-ZRNW2286L-21-(01-03)-EDOC-МРТ от 03.03.2021 г., SA-ZRNW2286L-21-10-EDOC от 27.08.2021 г., № SA-ZRNW2286L-21-(11-14) от 06.10.2011, SA-ZRNW2286L-21-(15-16) от 24.11.2011, в соответствии с которыми Трухан Сергей Николаевич обязался солидарно с Третьим лицом отвечать за исполнение последним своих обязательств по Договорам лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с адрес поручителя» Договора поручительства Ответчик обязался отвечать перед Истцом в том же объеме, что и Третье лицо, включая, обязательства по оплате всей суммы лизинговых платежей, неустойки, иных платежей, процентов, судебных издержек.

Третье лицо в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате лизинговых платежей, в связи с чем за Ответчик, как поручитель Третьего лица, обязан оплатить Истцу задолженность по оплате лизинговых платежей в общей сумме сумма, а именно:

Согласно п. 13.7. общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) № 1 от 01.04.2020 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: ), № 2 от 05.07.2021 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://www.catfinancial.com/ru_RU/resources/terms-and-conditions.html), при просрочке оплаты любого платежа Лизингополучателя Лизингополучатель будет обязан выплатить Лизингодателю Неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 13.7 ОУ Лизингодателем начислена неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договорам лизинга, в связи с чем за Ответчик, как поручитель Третьего лица, обязан оплатить Истцу неустойку в общей сумме сумма, а именно:

29.10.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию от 29.10.2022 г. об оплате, в которой содержались требования о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки. Претензия была получена Ответчиком 08.12.2022, однако до настоящего времени Лизингополучатель требования Претензии не исполнил.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трухана Сергея Николаевича в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение по делу в окончательной форме изготовлено 14.03.2023 г.