Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2023-000014-54

Судья фио

Дело № 33-13814/2025

2- 2031/2023 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2025 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике Шиморине М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе ответчика Черномазова Д.О. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 октября 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Черномазова Дмитрия Олеговича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 15 мая 2023 года отказать,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «СК Перспектива», Черномазову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору», заявленные истцом требования были удовлетворены, в окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2023 года.

16 августа 2024 года ответчиком Черномазовым Д.О. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на наличие уважительных причин для восстановления срока.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об наличии оснований к отмене обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что резолютивная часть решения суда по делу была оглашена в судебном заседании 15 мая 2023 года, мотивированное решение суда по делу изготовлено 19 мая 2023 года, копия решения в адрес участников процесса направлялась, ответчиком также получена 7 мая 2024 года. При этом судом учтено, что с апелляционной жалобой на постановленное судебное решение заявитель впервые обратился 16 августа 2024 года.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу с ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда ( ГПК РФ).

Как разъяснено Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений , , ГПК РФ; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с возможностью лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела с целью подготовки апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решение суда принято 15 мая 2023 года, мотивированное решение суда по делу изготовлено 19 мая 2023 года, копия решения в адрес участников процесса не направлялась.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 107 ГПК Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции (часть вторая статьи 321 ГПК Российской Федерации). (Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 года № 2716-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание, что судом первой инстанции был нарушен срок направления судебного акта лицам, участвующим в деле, копия решения в адрес участников процесса не направлялась, ответчик фио был лишен возможности в предусмотренный законом срок воспользоваться правом на обжалование решения суда, в связи с чем выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать законными, указанное определение следует отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ответчику Черномазову Д.О.

На основании изложенного, руководствуясь , - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 октября 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику Черномазову Д.О. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 мая 2023 года.

Дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 6 мая 2025 года

Судья