Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-0183/2022 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

3/1-183/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-024488-45

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

 

29 декабря 2022 г. гор. Москва

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Касымова У.Ж., защитника - адвоката Шарапова Г.А., представившего удостоверение №  17006 и ордер № 74 от 28 декабря 2022 г., следователя Малета О.В., при секретаре Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Зориной К.И., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Елютиной А.А., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Касымова Уланбека Жумабековича, (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28.12.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

28.12.2022 в 05 часов 02 минуты Касымов задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Касымов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства в Москве, ссылаясь на неверную квалификацию действий обвиняемого, положительные данные о его личности, семейное положение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела (протокол допроса потерпевшего, протокол предъявления лица для опознания, протокол очной ставки между потерпевшим и Касымовым) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Касымова к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Касымову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Касымова составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Касымов является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет семью и малолетнего ребенка, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; по месту постоянной регистрации в Омской области фактически не проживает, кроме того, предварительное расследование по делу находится в начальной стадии активного сбора доказательств, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для избрания Касымову более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, на данном этапе предварительного расследования, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства или других, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и указанных данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возраста, семейного положения и иных данных суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Приведенные стороной защиты сведения, в том числе в части предоставленного договора найма комнаты в г. Москве, не свидетельствуют о необоснованности заявленного следователем ходатайства, не являются основанием для отказа в его удовлетворении.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий обвиняемого подлежат проверке при расследовании уголовного дела и рассмотрении уголовного дела по существу.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 

Избрать в отношении обвиняемого Касымова Уланбека Жумабековича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

 

Судья: Аверченко Е.П.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск