Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-186/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-024534-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

29 декабря 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Кузьмина А.А., обвиняемого Хасаева С.К., защитника – адвоката Арбатской А.Н., при секретаре Данильченко М.Р., с участием следователя Лыткина А.А., рассмотрел  в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Лыткина А.А., согласованное с врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Паниным И.М., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Хасаева Саида Камильевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 декабря 2022 г. в отношении Хасаева С.К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

28.12.2022 Хасаев задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Хасаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, является потребителем наркотических средств, на территории Москвы и Московской области постоянного места жительства не имеет, является жителем отдалённого региона Российской Федерации, не работает, а следовательно, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, по мнению следователя, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, поскольку Хасаев является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, долгое время фактически проживает в г. Москве, имеет источник дохода.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного расследования по уголовному делу, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и подозрение в причастности к расследуемому деянию Хасанова, о чем конкретные сведения содержатся в представленных суду материалах; что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Хасаев обвиняется в совершении преступления, относящегося категории тяжких, за которое предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, вместе с тем личность обвиняемого установлена, Хасаев является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации и фактического жительства в г. Москве, ранее не судим.

При этом, какие-либо достоверные сведения о том, что Хасаев предпринимал какие-либо меры, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, намерен скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью суду не представлены.

Не свидетельствуют об обратном ни возраст, ни данные о личности обвиняемого, ни конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

Одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Хасаев, сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания в отношении него указанной меры пресечения.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, в совершении которого обвиняется Хасаев, а также вышеуказанных данных о его личности, в настоящее время суд не усматривает оснований для избрания в отношении него самой строгой меры пресечения - в виде заключения под стражу, поскольку в отношении него следователем могут быть избраны иные, не связанные с ограничением свободы, меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя Лыткина А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасаева Саида Камильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.