Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 -381/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-024452-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 29 декабря 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Кузьмина А.А., обвиняемого Тюменцева Р.В., защитника – адвоката Арбатской А.Н., следователя Макаровой Е.Б., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Нестеренко И.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тюменцева Романа Викторовича, (данные о личности), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 февраля 2022 г. в отношении Тюменцева Р.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

09 февраля 2022 г. Тюменцев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

10 февраля 2022 г. в отношении обвиняемого Тюменцева Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном ст. 109 УПК РФ порядке до 09 января 2023 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в очередной раз 06 декабря 2022 г. продлен врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Сергеевой С.В. до 10 месяцев 23 суток, то есть до 09 февраля 2023 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Тюменцева, поскольку по делу необходимо установить ряд фактических обстоятельств дела, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и своевременно направить уголовное дело прокурору. Оснований для изменения обвиняемому Тюменцеву меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при доставлении в дежурную часть принял меры к избавлению от части свертков с психотропным веществом; первоначально сообщил неверный адрес своего фактического места жительства; в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, ссылаясь на ухудшение состояния здоровья самого обвиняемого и наличие тяжелого заболевания у его сына; а также мотивировали свое мнение допущенной по делу волокитой.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Тюменцева произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Тюменцеву предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протоколы личного досмотра, обыска, осмотров предметов, заключения экспертов) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Тюменцева к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Тюменцева под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведения следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве, особой сложности расследования уголовного дела, связанной со значительным объемом следственных и процессуальных действий, необходимости проведения ряда судебных экспертиз.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Тюменцева в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Тюменцев является гражданином Российской Федерации, имеет малолетнего ребенка, со слов обвиняемого страдающего тяжелым заболеванием; вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; регистрации на территории Российской Федерации не имеет; достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют; в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, подписку о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий и иных, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Тюменцеву обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

С учетом установленного срока следствия испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тюменцеву Роману Викторовичу на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.