Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 -379/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-024385-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 29 декабря 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Кузьмина А.А., , обвиняемого Троянова Р.С., защитника – адвоката Арбатской А.Н., следователя Подхалюза А.Е., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Подхалюза А.Е., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Троянова Руслана Святославовича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 января 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.  228 УК РФ, в отношении Троянова.

10 января 2022 г. Троянову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

06 мая 2022 г. и 19 сентября 2022 г. с настоящим уголовным делом соединены в одном производстве ряд уголовных дел, возбужденных в отношении Троянова по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу в очередной раз 02 ноября 2022 г. продлен врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Сергеевой С.В. до 12 месяцев, то есть до 10 января 2023 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 06 мая 2022 г. задержан Троянов, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

07 мая 2022 г. обвиняемому Троянову Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном ст. 109 УПК РФ порядке до 10 января 2023 г.

19 декабря 2022 г. Троянову в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Троянова, поскольку по делу необходимо обеспечить принятие прокурором решения в порядке ст. 222 УПК РФ. Оснований для изменения Троянову меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в том числе в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; по месту постоянной регистрации в Брянской области фактически не проживает, не имеет постоянного и легального источника дохода; нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку, находясь под следствием по обвинению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Троянов вновь был задержан по подозрению в совершении аналогичного преступления; то есть, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование, при этом следователь также указал, что в настоящее время уголовное дело передано уполномоченному прокурору с обвинительным заключением, то есть срок содержания под стражей необходим в целях обеспечения принятия решения прокурором в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; особая сложность расследования связана с необходимостью соединения в одном производстве ряда уголовных дел, количеством следственных и процессуальных действий, а также проведением ряда судебных экспертиз.

Обвиняемый не возражал против заявленного ходатайства.

Защитник оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Троянова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Троянову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протоколы личного досмотра, заключение эксперта) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Троянова к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Троянова под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведения следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве, особой сложности расследования уголовного дела, связанной со значительным объемом следственных и процессуальных действий, необходимости проведения судебных экспертиз, соединения в одном производстве ряда уголовных дел.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Троянова в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Троянов является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации; вместе с тем он обвиняется в совершении трех преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в том числе относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; по месту постоянной регистрации фактически не проживает, достоверные сведения об источниках его дохода суду не представлены, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Троянов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, подписку о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий и иных, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Троянову обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

Поскольку уголовное дело направлено прокурору с обвинительным заключением, в соответствии с п. 8.1 ст. 109 УПК РФ в целях обеспечения принятия прокурором и судом решений в установленном уголовно-процессуальным законом порядке испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Троянову Руслану Святославовичу на 24 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до 3 февраля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.