Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 380/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-024387-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 29 декабря 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Рузиева Н.Н., защитника – адвоката Кошман А.П., представившего удостоверение № 18959 и ордер № 881 от 13 октября 2022 г., переводчика Токторбаева Ж.П., дознавателя Земсковой К.В., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Земсковой К.В., согласованное с первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Бобиновым Г.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Рузиева Нурмухаммада Нумановича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 октября 2022 г. в отношении Рузиева по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

13.10.2022 Рузиев задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15.10.2022 в отношении подозреваемого Рузиева Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в этот же день  ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ; срок содержания обвиняемого Рузиева под стражей продлен судом в установленном ст. 109 УПК РФ порядке до 13.01.2023.

27.12.2022 срок дознания продлен уполномоченным прокурором до 05 месяцев, то есть до 13 марта 2023 г.

Дознаватель обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо получить оттиски штампов ООО «Неопласт», провести технико-криминалистическую экспертизу, получить заключение эксперта, ознакомить обвиняемого с заключением эксперта, провести иные следственные действия, в которых возникнет необходимость. Оснований для изменения обвиняемому Рузиеву меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не имеет постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области, а также легального источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от дознания и суда, иным путем воспрепятствовать производству по настоящему делу.

В судебном заседании прокурор и дознаватель поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование, при этом дознаватель указал, что Рузиеву было предъявлено обвинение в установленном порядке, для проведения запланированных следственных действий необходим срок 2 месяца, что связано с необходимостью получения оттисков штампов с целью проведения технико-криминалистической экспертизы по третьему документу – трудовому договору, назначить которую до настоящего времени не представилось возможным по объективным причинам.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного ходатайства, ссылаясь на семейное положение обвиняемого, отсутствие намерений скрываться от дознания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Задержание Рузиева произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Рузиеву предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протоколы допроса свидетеля и очной ставки, результаты оперативно-розыскной деятельности) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов дознания в причастности Рузиева к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Рузиева под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных и процессуальных действий, указанных дознавателем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Рузиева в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Рузиев обвиняется в совершении преступления, относящегося к средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту временной регистрации не проживает, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов дознания и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий, личное поручительство и иные суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Рузиеву обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

С учетом установленного уполномоченным прокурором срока дознания и объема запланированных дознавателем следственных и процессуальных действий испрашиваемый им срок содержания под стражей Рузиева является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рузиева Нурмухаммада Нумановича на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.