Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2023 года по делу № 33а-4195/2023

Судья: фио

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 декабря 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к призывной комиссии адрес адрес, военному комиссариату Пушкинского адрес, призывной комиссии адрес, военному комиссариату адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В.А. Андреев обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии адрес адрес, военному комиссариату Пушкинского адрес, призывной комиссии адрес, военному комиссариату адрес о признании решения незаконным.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 декабря 2022 года административное исковое заявление возвращено со ссылкой на неподсудность указанного спора данному суду.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска Замоскворецкому районному суду адрес, поскольку такой спор подлежит рассмотрению по месту совершения действий (бездействия).

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (4 КАС РФ).

Учитывая, что В.А. Андреев зарегистрирован на территории, подсудной Замоскворецкому районному суду адрес, у судьи отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления по КАС РФ.

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 декабря 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124-130 КАС РФ со стадии принятия.

Судья