Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков ООО «Форпост» и ИП фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1039/2021 по административному исковому заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио и ООО «Фарпост» о признании информации, размещенной на интернет-странице информацией, распространение которой на адрес запрещено,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2021 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено определение по административному делу № 2а-1039/2021 по административному исковому заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио и ООО «Фарпост» о признании информации, размещенной на интернет-странице информацией, запрещенной к распространению на адрес.

Вышеуказанным определением судом был принят отказ истца от административного иска, производство по делу прекращено.

27 сентября 2022 года апелляционным определением Московского городского суда, определением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 октября 2021 года, было оставлено без изменения.

Административными ответчиками ООО «Фарпост» и ИП фио в Замоскворецкий районный суд адрес поданы ходатайства о взыскании судебных издержек, понесенных административными ответчиками при рассмотрении дела, а именно: в пользу ООО «Форпост» расходов по оплате почтовых отправлений в размере сумма, расходов на проезд представителя в размере сумма, а также расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, в пользу ИП фио почтовых расходов в размере сумма, расходов по проезду представителя в размере сумма, юридических расходов в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представителем истца – помощником Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио представлены возражения, в которых указана просьба об отказе в удовлетворении заявления.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле .

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Данная правовая позиция подтверждена в Конституционного суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1122-О-О.

Критерий разумности пределов является оценочным и подлежит определению в каждом конкретном случае на основании всех доводов сторон по данному вопросу и имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2021 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено определение по административному делу № 2а-1039/2021 по административному исковому заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио ООО «Форпост», о признании информации запрещенной к распространению.

В судебном заседании был принят отказ истца от административного иска, производство по делу прекращено.

Решение вступило в законную силу 20 ноября 2022 года.

Апелляционным определением Московского городского суда 27.09.2022 года частные жалобы ИП фио и ООО «Форпост» были оставлены без удовлетворения.

Административными ответчиками ООО «Фарпост» и ИП фио в Замоскворецкий районный суд адрес поданы ходатайства о взыскании судебных издержек, понесенных административными ответчиками при рассмотрении дела, а именно: в пользу ООО «Форпост» расходов по оплате почтовых отправлений в размере сумма, расходов на проезд представителя в размере сумма, а также расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, в пользу ИП фио почтовых расходов в размере сумма, расходов по проезду представителя в размере сумма, юридических расходов в размере сумма.

Ответчиком ИП фио суду представлен Договор об оказании юридической помощи № К-07/07/21-01 от 07.07.2021 г. с адвокатом фио (Коллегия адвокатов «Брайт и партнеры»), копии акта выполненных работ (оказанных услуг) по Договору поручения по оказанию юридической помощи на сумму сумма, копия счета, копия платежного поручения, копия отчета о расходах Поверенного по Договору, копии электронных билетов и посадочных талонов на сумму сумма, копии почтовых квитанций на сумму сумма

Ответчиком ООО «Фарпост» представлены суду Договор об оказании юридической помощи № К-16/08/21-01 от 16.08.2012 года с адвокатом фио (Коллегия адвокатов «Брайт и партнеры»), копии акта выполненных работ (оказанных услуг) по Договору поручения по оказанию юридической помощи на сумму сумма, копия счета, копия платежного поручения, копия отчета о расходах Поверенного по Договору, копии электронных билетов и посадочных талонов на сумму сумма, копии почтовых квитанций на сумму сумма.

Размер оплаты услуг представителя был согласован сторонами договора на основании Постановления Совета адвокатской палаты адрес от 25.06.2020 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

Согласно вышеуказанным документам, ответчикам оказаны юридические услуги по составлению документов, по административному делу № 2а-1039/2021 по административному исковому заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению.

При таких обстоятельствах, с учетом разумных пределов, степени и объема проделанной работы, поскольку судом установлено, что истцом понесены соответствующие расходы по оплате юридических расходов и почтовых отправлений, которые не были распределены при вынесении решения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов, в пользу ООО «Форпост» в размере сумма, в пользу ИП фио в размере сумма.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом степени проделанной работы, категории сложности дела, в пользу ООО «Форпост» в размере сумма, и в пользу ИП фио в размере сумма.

Требования о взыскании в пользу ответчиков расходов по оплате проезда представителя к месту рассмотрения дела удовлетворению не подлежат, поскольку даты, указанные в копиях электронных билетов и посадочных талонах не соответствуют датам судебных заседаний, имевших место при рассмотрении данного дела, в связи с чем, не могут быть приняты судом как необходимые расходы по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства административных ответчиков ООО «Форпост» и ИП фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1039/2021 по административному исковому заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио и ООО «Фарпост» о признании информации, размещенной на интернет-странице информацией, распространение которой на адрес запрещено, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО «Форпост» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу ИП фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении заявления оказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней.

Судья