Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3689/2022

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием защитника ООО «Производственная Компания «Промбетон» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Производственная Компания «Промбетон» по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 28.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Промбетон» (далее - ООО «ПК «Промбетон»), расположенного по адресу: адрес, ком. 3Б, ОГРН 1147746916734, дата регистрации 12.08.2014г., ИНН/КПП 7705384359/770501001, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО «ПК «Промбетон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа сумма

ООО «ПК «Промбетон» с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Защитник ООО «Производственная Компания «Промбетон» по доверенности фио явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника ООО «Производственная Компания «Промбетон» по доверенности фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При исследовании материалов настоящего дела об административном правонарушении судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в отсутствие ООО «ПК «Промбетон». Доказательств того, что ООО «ПК «Промбетон» был должным образом и заблаговременно уведомлен о времени и месте его составления, в деле не имеется.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №396 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 16 августа 2021 года рассмотрение дела об административном правонарушении было принято к производству и назначено на 13 сентября 2021 года на 12 часов 55 минут. Судебное заседание дважды откладывалось, последний раз на 28.09.2001 г. в 09-10, при этом в адрес ООО «ПК Промбетон» были направлены телеграммы, сведения о невручении которых, были получены мировым судьей после рассмотрения дела.

Таким образом, на дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление об административном правонарушении по делу составлено с грубым нарушением процессуального закона, выразившемся в несоблюдении права на защиту привлекаемого к ответственности лица, а потому не может быть признано допустимым доказательством.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, устранение недостатков протокола об административном правонарушении и внесение в него дополнений возможно только при его возвращении в орган или должностному лицу, его составившему, на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала его разрешения по существу.

В данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «ПК Промбетон» к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании названного в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании названного в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Производственная Компания «Промбетон» по доверенности фио - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 28.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании названного в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Е.С. Коробченко