Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Коробченко Е.С. дело № 7-18426/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Викленко В.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, возвращена жалоба Викленко В.А. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122062801083202 от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Викленко В.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122062801083202 от 28 июня 2022 года Викленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2022 года жалоба Викленко В.А. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Викленко В.А. просит определение судьи районного суда отменить.

В судебное заседание Викленко В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья указал, что к поданной жалобе не приложена копия обжалуемого акта.

Между тем, данный вывод сделан без учета представленных материалов, поэтому с ним нельзя согласиться.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ч. 1 п. 2, п. 3 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу; об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 1 п. 7 пп. «в» ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае истребования дополнительных материалов по делу.

Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы, в том числе копию постановления для проверки вопроса о своевременной подаче жалобы, подведомственности, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела в жалобе на постановление должностного лица ГКУ «АМПП», заявитель указывает номер постановления, дату его вынесения, время, место и адрес совершения правонарушения, обстоятельства правонарушения, что позволяет определить подведомственность рассмотрения жалобы и решить вопрос об истребовании необходимых документов (л.д. 1).

При указанных обстоятельствах вывод судьи Замоскворецкого районного суда адрес в определении от 13 декабря 2022 года о том, что отсутствие копии обжалуемого постановления препятствует рассмотрению настоящей жалобы по существу - нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям вышеприведенных норм.

При вышеизложенном, определение судьи первой инстанции подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 09 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Викленко В.А. – отменить.

Дело направить в Замоскворецкий районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков