Определение об оставлении заявления без движения

Ма-3533/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Дикова Дмитрия Дмитриевича к Минюст России о признании незаконным ответа,

установил:

В суд поступило заявление Дикова Дмитрия Дмитриевича к Минюст России о признании незаконным ответа.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении указываются сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Заявление не соответствует требованиям ст. 218 КАС РФ, ст. 125 КАС так как содержит иные требования, а также административным истцом не указано какие права, свободы и законные интересы нарушены действия (бездействиями) ответчика.

Административному истцу необходимо уточнить административное исковое заявление в соответствии вышеизложенными требованиями закона.

Заявление подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

Административное исковое заявление Дикова Дмитрия Дмитриевича к Минюст России о признании незаконным ответа оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 20 февраля 2023 года.

В случае не устранения недостатков заявление подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

СУДЬЯ