Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0844/2022 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0007-02-2022-020758-80

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суда города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Трубицина С.С., представителя потерпевшего Давыдкина В.А.,

обвиняемого Жильцова М.Е., его защитника в лице адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение №17321 и ордер №1552 от 14.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г.Москвы Приваловой Н.М., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району Якиманка г.Москвы Сусановым А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ЖИЛЬЦОВА М.Е., ***, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жильцов М.Е. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Так Жильцов М.Е., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, *** в точно неустановленное следствием время, в период времени с 02 час. 14 мин. до 03 час. 10 мин., незаконно проникнув в пункт проката «Proкaчу», расположенный по адресу: ***, разжав балки его стены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, а также, что за его (Жильцова М.Е.) преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного помещения имущество ООО «СервисГрупп» на общую сумму *** руб. *** коп., а именно: два электросамоката марки «Ninebot by Segway kickScooter Max G30P» стоимостью *** руб. *** коп. без учета НДС каждый (общей стоимостью *** руб. *** коп. без учета НДС), электросамокат марки «Xiaomi M365 Pro» стоимостью *** руб. без учета НДС, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «СервисГрупп» материальный ущерб на общую сумму *** руб. *** коп.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемый Жильцов М.Е. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Адвокат, представитель потерпевшего и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жильцова М.Е.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Жильцов М.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Жильцов М.Е. к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему. Кроме того, Жильцов М.Е. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судом установлено, что обвинение предъявлено Жильцову М.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Жильцова М.Е. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судом не установлено, что уголовное дело в отношении Жильцова М.Е. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Жильцову М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Жильцов М.Е. ***.

Судом также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его и близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Жильцовым М.Е. заработной платы и иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судом определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жильцова М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Жильцова М.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Жильцову М.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Установить Жильцову М.Е. срок для оплаты судебного штрафа до 31 января 2023 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Якиманка г.Москвы); л/с – 04731444950; ИНН 7706012716; КПП 770901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва; БИК 044525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жильцова М.Е. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно документы и электронные носители информации – хранить при материалах уголовного дела, электросамокаты – оставить по принадлежности потерпевшему.

Разъяснить Жильцову М.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

 

 

 

Председательствующий И.В. Зорина

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск